Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Leijten over het bericht “Chroom 6 aangetroffen in grondwater bij Tata Steel”

Mededeling van Minister Adriaansens (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 26 juli
2022).

Vraag 1

Deelt u de mening dat het nieuws dat er Chroom-6 is aangetroffen in het grondwater
bij Tata Steel de zoveelste misstand is omtrent de gezondheidsschade die Tata Steel
aanbrengt aan haar omgeving? Kunt u uw antwoord toelichten?1

Vraag 2

Kunt u aangeven waarom de bevindingen van de Omgevingsdienst gepaard gaan met sussende
woorden dat dit geen gevolg heeft voor het drinkwater of ander water in de omgeving?
Erkent u dat het beter ware om vanuit het voorzorgsprincipe alertheid te tonen en
snel nader onderzoek te doen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 3

Kunt u verklaren waarom nu Chroom-6 wordt gevonden? Gebruikt Tata Steel andere materialen?
Is er op een andere manier gemeten? Heeft iemand anders gemeten?

Vraag 4

Hoe geeft u, mede in het licht van deze nieuwe onthullingen, uitvoering aan de aangenomen
motie van de leden Leijten en Van Raan over geen nieuwe subsidierelaties zonder harde
afspraken over gezondheidswinst? Kunt u uw antwoord toelichten?2

Vraag 5

Deelt u de mening dat het, mede in het licht van de aangenomen motie, niet uit te
leggen is dat de enorme rookontwikkeling in de zeer verouderde en vervuilende kooksfabrieken,
eufemistisch wordt afgedaan als een «brandje» en vervolgens weer overgegaan wordt
tot de orde van de dag? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 6

Heeft u overleg met de provincie over waarom zij geen gehoor geeft aan de eisen van
omwonenden en bijvoorbeeld Mobilisation for the Environment (MOB) om de natuurvergunning
in te trekken of aan te scherpen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 7

Kunt u verklaren waarom er slechts een paar niet-ingrijpende maatregelen worden genomen
zodat de grote uitstoters buiten schot kunnen blijven?4

Vraag 8

Waarom wilt u geen harde garanties geven voor het tijdpad voor de maatwerkafspraken
met Tata Steel? Waarom bent u niet bereid het bedrijf hardere eisen te stellen op
weg naar verduurzaming?

Vraag 9

Erkent u dat het te lang duurt als er pas over twee jaar meer informatie komt over
de vergroening van Tata Steel zonder dat er in de tussentijd aanzienlijke verbeteringen
voor de uitstoot en de omgeving plaatsvinden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u uitleggen waarom u regulier spreekt met Tata Steel Nederland, terwijl het moederbedrijf
in India beslist? Hoe overlegt u met het moederbedrijf over snelle investeringen in
de gezondheid in ruil voor garanties voor de vergroening?5

Vraag 11

Hoeveel aan vergroeningsubsidies ontvangt het moederbedrijf via de dochterondernemingen
van overheden? Bent u bereid dit uit te (laten) zoeken?

Mededeling

De vragen van het lid Leijten (Socialistische Partij) over «Chroom 6 aangetroffen
in grondwater bij Tata Steel» (kenmerk 2022Z15095 – 15 juli 2022) en de vragen van de leden Hagen en Boucke over «de aangenomen motie-Hagen
c.s., het artikel «Kankerverwekkende stof chroom-6 aangetroffen in grond Tata Steel»»
en de intentieverklaring «Afspraken met Tata Steel Nederland over CO2-reductie en verbetering leefomgeving» (kenmerk 2022Z15262 – 21 juli 2022) die u aan mij en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
heeft gestuurd, kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Vanwege
het zomerreces is het niet mogelijk de beantwoording van deze vragen tijdig af te
stemmen.

Ik zal samen met de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat uw Kamer zo
spoedig mogelijk na het zomerreces de antwoorden op de vragen doen toekomen.