Schriftelijke vragen : Het bericht ‘De IND komt vaak niet opdagen bij rechtszaken’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «De IND komt vaak niet opdagen bij rechtszaken»?1

Vraag 2

Herkent u het geschetste beeld dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bij
ruim één op de tien rechtszaken niet aanwezig is? Is dit alleen te wijten aan het
personeelstekort of spelen meerdere overwegingen mee bij de keuze om weg te blijven
bij een zaak?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de rechtbank in Den Bosch die termen als «onaanvaardbaar,
onacceptabel en respectloos» gebruikte om de proceshouding van de IND te beschrijven?

Vraag 4

Staat u nog steeds achter de conclusie die werd getrokken uit de evaluatie van uw
ambtsvoorganger waaruit algehele ontevredenheid bleek over het wegblijven van de IND
(Kamerstuk 19 637, nr. 2469) bij rechtszaken? Is het doel nog steeds om te zorgen dat de IND altijd aanwezig
is bij rechtszaken?

Vraag 5

Op basis waarvan wordt gekozen bij welke rechtszaken de IND wel en niet aanwezig zal
zijn? En op welke manier wordt hier het belang van de asielzoeker in meegenomen?

Vraag 6

Wat zijn over het algemeen de gevolgen van de afwezigheid van de IND bij de rechtszaak,
bijvoorbeeld voor de asielzoeker, diens procedure, de wachttijd en extra werk voor
de IND als gevolg van beroepszaken?

Vraag 7

In hoeveel gevallen heeft de afwezigheid van de IND voor vertraging in de gehele procedure
gezorgd?

Vraag 8

Bent u het eens met de stelling dat de afwezigheid van de IND nooit mag leiden tot
nadelige gevolgen voor de asielzoeker, die hier tenslotte niets aan kan doen? Zo ja,
op welke wijze wordt dit voorkomen?

Vraag 9

Wordt er, naast het werven van nieuw personeel, nog op andere manieren gewerkt aan
het vergroten van de aanwezigheid bij rechtszaken? Zo ja, op welke manieren?