Schriftelijke vragen : Het rapport ‘Jonge Nederlandse slachtoffers criminele uitbuiting witte vlek in aanpak ondermijning van Centrum kinderhandel en mensenhandel’

Vraag 1

Bent u bekend met het rapport «jonge Nederlandse slachtoffers criminele uitbuiting
witte vlek in aanpak ondermijning» van Centrum kinderhandel en mensenhandel (CKM)?

Vraag 2

Bent u het eens met de stelling dat het terugdringen van jonge aanwas van criminelen
een belangrijk onderdeel is van de ondermijning? Onderschrijft u de analyse van het
Centrum tegen Kinderhandel en Mensen dat criminele uitbuiting een belangrijke pijler
vormt onder het verdienmodel van de ondermijnende criminaliteit?

Vraag 3

Onderschrijft u de bevindingen van dit rapport, zeker in het licht van de uitvoering
van de motie Kuik/Bikker/Verkuijlen (Kamerstuk 35 925 VI, nr. 118)?

Vraag 4

Welke mogelijkheden ziet u om de ronselpraktijken op onder meer scholen, zorginstellingen
tegen te gaan?

Vraag 5

Welke maatregelen treft u specifiek gericht op het ondersteunen en weerbaar maken
van jongeren met een licht verstandelijk beperking (LVB) om te voorkomen dat zij slachtoffer
worden van criminele uitbuiting?

Vraag 6

Deelt u de analyse van het Centrum tegen Kinderhandel en Mensenhandel dat wanneer
slachtoffers van criminele uitbuiting niet als zodanig worden herkend, zij het risico
lopen om als dader te worden aangemerkt?

Vraag 7

Hoe beoordeelt u de stelling in het rapport dat criminele uitbuiting al drie jaar
op rij de meest gesignaleerde vorm van mensenhandel in het Verenigd Koninkrijk is,
terwijl volgens de officiële statistieken volgens het rapport criminele uitbuiting
in Nederland nauwelijks voorkomt? Hoe verklaart u dit verschil?

Vraag 8

In hoeverre verschilt de definitie van criminele uitbuiting in Nederland met de definitie
in het Verenigd Koninkrijk?

Vraag 9

Kunt u de uitkomsten van het rapport betrekken bij het wetgevingstraject dat ziet
op modernisering van artikel 273f Sr en kunt u de Kamer informeren over de voortgang
van dit wetgevingstraject?