Schriftelijke vragen : De problematische renovatie van het Rijkswaterstaatkantoor in Utrecht

Vraag 1

Bent u bekend met de artikelen «Vijver Rijkswaterstaat blijkt al 10 jaar zo lek als
een mandje, schade 1,7 miljoen euro»1 en «Foutenfestival verbouwing kantoor Rijkswaterstaat: naast lekke vijver ook problemen
met gevel»?2

Vraag 2

Klopt het dat er 687 kapotte ruiten waren waarvan sommige spontaan knapten en dat
dit een gevaar vormde voor gebruikers en passanten? Wat vindt u hiervan?

Vraag 3

Wat is de stand van zaken aangaande de al 14 jaar slepende soap rondom de lekkende
vijver?

Vraag 4

Klopt de berichtgeving dat de totale (renovatie)kosten voor het gebouw zijn opgelopen
tot 9,2 miljoen euro? Zo nee, hoe hoog zijn de kosten dan? Hoe oordeelt u over die
kosten?

Vraag 5

Wat is naar uw mening de oorzaak van de problematisch verlopen renovatie? Welke partij
of partijen zijn daarvoor verantwoordelijk?

Vraag 6

Klopt het dat er 22 gebreken hersteld moesten worden? Kunt u per gebrek aangeven of
dit inmiddels verholpen is? Kunt u per gebrek ook aangeven wie daarvoor welke kosten
heeft gedragen?

Vraag 7

Klopt het dat de Kamer niet geïnformeerd is over deze renovatie en het kostenplaatje
van 9,2 miljoen? Zo nee, wanneer heeft u de Kamer dan geïnformeerd? Zo ja, waarom
heeft u de Kamer niet geïnformeerd?

Vraag 8

Klopt het dat Rijkswaterstaat en het Rijksvastgoedbedrijf niet of nauwelijks bereid
zijn vragen hierover van de pers te beantwoorden? Waarom is dat? Bent u bereid dat
vanaf nu wel te doen?