Schriftelijke vragen : De sponsordeal van Ajax en Unibet
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Ministers voor Rechtsbescherming en voor Langdurige Zorg en Sport over de sponsordeal van Ajax en Unibet (ingezonden 30 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «GGZ niet blij met sponsordeal Ajax en online gokbedrijf
Unibet»?1
Vraag 2
Wat is uw opvatting over de sponsorovereenkomst tussen Ajax en Unibet?
Vraag 3
Welke risico’s ziet u bij deze sponsorovereenkomst voor jongeren die beïnvloed worden
doordat hun sportieve rolmodellen zich verbinden aan de online gokindustrie? Hoe beoordeelt
u dergelijke sponsorovereenkomsten in het licht van het aanstaande verbod op de inzet
van rolmodellen in gokreclames?
Vraag 4
In hoeverre voorkomt het aanstaande wettelijk verbod op ongerichte reclames voor risicovolle
kansspelen reclame door online gokbedrijven via sponsoring?
Vraag 5
Deelt u de inschatting van GGZ Nederland dat de overeenkomst tussen Ajax en Unibet
haaks staat op alle inspanningen om gokverslaving tegen te gaan? Zo ja, welke instrumenten
heeft u en gaat u inzetten om sponsordeals die ingaan tegen de publieke gezondheid
aan banden te leggen?
Vraag 6
Deelt u de zorg dat de stapeling van sponsorovereenkomsten door betaalde voetbalclubs
met online gokbedrijven bijdraagt aan de normalisering van gokken, juist ook bij een
jonge generatie? Op welke wijze voert u hier het gesprek over met de Koninklijke Nederlandse
Voetbalbond (KNVB) en de betaaldvoetbalorganisaties (BVO)?
Vraag 7
Wat vindt u van de uitingen van Unibet dat zij zich met Unibet Impact willen inzetten
op voorlichting over verantwoord spelen, preventie van matchfixing en initiatieven
van supporters, en dat zij zich met Ajax willen richten op verantwoord spelen in relatie
tot mentale gezondheid? Hoe zou u deze vraag beantwoorden als zij ging over de tabaksindustrie?
Vraag 8
Bent u het eens met de stelling dat het verreweg te prefereren is dat betaald voetbalorganisaties
zich helemaal niet verbinden aan online gokbedrijven omdat dit problemen voorkomt
in plaats van nieuwe creëert?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u het risico dat clubs zich steeds meer genoodzaakt zullen zien om
door middel van sponsorovereenkomsten ook miljoenen bij de online gokindustrie op
te halen omdat ze anders niet mee kunnen in de «ratrace» met andere voetbalclubs.
Vraag 10
Volgt u de ontwikkelingen in andere betaalde Europese voetbaldivisies ten aanzien
van de al dan niet toegestane promotie van online gokken? Zo ja, welke lessen zijn
daar uit te leren? Zo nee, zou het niet verstandig zijn om dat wel te doen omdat besluiten
in het ene land gevolgen hebben voor de aanwas in het andere land?
Indieners
-
Gericht aan
F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming -
Gericht aan
C. Helder, minister voor Langdurige Zorg en Sport -
Indiener
Mirjam Bikker, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.