Schriftelijke vragen : Het omzeilen van regels door cryptobedrijven
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister van Financiën over het omzeilen van regels door cryptobedrijven (ingezonden 21 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Buitenlandse cryptobeurzen tarten Nederlandse partijen
door regels te omzeilen?»1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat het onwenselijk is dat buitenlandse cryptobedrijven producten
aanbieden op de Nederlandse markt zonder toezichtsregistratie?
Vraag 3
Kunt u een inschatting geven van het aantal buitenlandse cryptobedrijven dat geen
toezichtsregistratie heeft, maar de facto wel producten aan de Nederlandse consument
aanbiedt?
Vraag 4
Klopt het dat het in Nederland aanbieden van producten door buitenlandse cryptobedrijven
zonder toezichtsregistratie raakt aan de effectiviteit van het bestrijden van witwassen
en terrorismefinanciering? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Klopt het dat buitenlandse cryptobedrijven die producten aanbieden aan Nederlandse
consumenten, maar niet actief de Nederlandse markt opgaan om te adverteren en/of een
Nederlandse website hebben en/of Nederlandse betaalmogelijkheden, niet per definitie
actief diensten in Nederland aanbieden en dus niet per se een toezichtsregistratie
nodig hebben?
Vraag 6
Bent u van mening dat alle cryptobedrijven die producten aanbieden aan de Nederlandse
markt, een toezichtsregistratie zouden moeten hebben van De Nederlandsche Bank (DNB)?
Bent u het ermee eens dat de formulering in de wet, waarbij buitenlandse bedrijven
zonder toezichtsregistratie niet actief diensten mogen aanbieden in of vanuit Nederland,
op dit punt op dit moment ruimte laat voor een grijs gebied?
Vraag 7
Bent u bereid de wet op dit punt te verhelderen? Of bent u in ieder geval bereid aan
DNB te vragen een beschouwing te geven op welke punten aanpassing van wetgeving hen
zou kunnen helpen op dit punt actiever toezicht te houden?
Vraag 8
Vindt u, omdat u heeft aangegeven dat crypto´s een zeer volatiel product zijn, dat
investeringen in crypto´s in wetgevingstechnische zin gecategoriseerd zouden moeten
worden als gokken, omdat cryptovaluta geen onderliggende economische waarde hebben?
Wat zou investeren in crypto´s niet puur gokken maken?
Vraag 9
Wat is de overweging om gokreclames wel aan banden te leggen maar cryptoreclames (via
Europese regelgeving) niet, dat wil zeggen: u heeft op dit punt eerder enkel naar
de verordening markten in crypto-activa (MiCA) verwezen2? Wat is hierbij het specifieke argument? Dat we dit in Europees verband zouden moeten
regelen?
Vraag 10
Bent u dan ook bereid voor een Europees reclameverbod te pleiten? Of juist niet, omdat
het karakter van investeren in crypto´s substantieel anders is dan puur gokken? En
als dat zo is, wat maakt investeren in crypto´s dan niet gokken? Of zijn hier andere
argumenten voor?
Vraag 11
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden binnen drie weken retour zenden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Tom van der Lee, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.