Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Rabobank keert zich tegen stikstofaanpak kabinet’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Rabobank keert zich tegen stikstofaanpak kabinet»?1

Vraag 2

Wat vindt u van de reactie van Rabobank over de stikstofaanpak? Bent u van plan hierover
met de Rabobank en soortgelijke organisaties in gesprek te gaan?

Vraag 3

Wat betekent de reactie van de Rabobank op de stikstofaanpak volgens u voor het bieden
van perspectief voor agrarische ondernemers, als belangrijke stakeholders aankondigen
het beleid te willen ondermijnen?

Vraag 4

Acht u het nog realistisch om een vrijwillige bijdrage te verwachten van de ketenpartijen,
zoals u heeft geschreven in uw brief van 10 juni over perspectief voor agrarische
ondernemers?2

Vraag 5

Deelt u de mening dat alle ketenpartijen, dus ook de Rabobank, moeten bijdragen aan
de transitie naar een duurzaam groen circulair landbouwsysteem?

Vraag 6

Deelt u de mening dat alle ketenpartijen, dus ook de Rabobank, een bijdrage moeten
leveren aan de transitiefonds van 25 miljard euro, dan wel bereid moeten zijn miljarden
af te schrijven op leningen en investeringen? Zo ja, kunt u aangeven hoe dat vormgegeven
zou kunnen worden?

Vraag 7

Bent u het eens met de Rabobank dat er meer geld moet komen voor technische innovaties,
waarbij een bedrag van 5 miljard euro wordt genoemd?

Vraag 8

Deelt u de analyse dat technische maatregelen tot nu toe vooral het verdienmodel van
de Rabobank en de rest van het agro-industriële complex hebben gediend en weinig tot
niets voor het milieu hebben gedaan?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het beschikbare geld doelmatig moet worden besteed en dat bestemmingen
die zowel effectief zijn voor de luchtkwaliteit als voor natuur, klimaat, water en
de transitie naar een grondgebonden circulaire landbouw, de voorkeur genieten?

Vraag 10

Kunt u de vragen afzonderlijk en met spoed voor het plenaire debat over het stikstofbeleid
op 23 juni a.s. beantwoorden?