Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Martin Bosma over de nauwe banden tussen NPO en D66

Antwoord van Staatssecretaris Uslu (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 16 juni
2022).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Van de ene plek met gedoe naar de andere»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Herinnert u zich dat NPO-voorzitter Shula Rijxman boos was over het feit dat zij werd
aangemerkt als D66-kopstuk?2

Antwoord 2

Ik ben niet anders op de hoogte met deze reactie van mevrouw Rijxman dan in berichtgeving
in de media aan de orde is gekomen3.

Vraag 3

Wat vind u ervan dat D66-kopstuk Rijxman als voorzitter van de NPO haar partijgenoot
mevrouw Kaag persoonlijk heeft geadviseerd en dat dit in het bijzonder plaatsvond
rondom de verkiezingen?

Antwoord 3

Ik ben niet anders op de hoogte van de contacten tussen mevrouw Rijxman en mevrouw
Kaag dan in berichtgeving in de media aan de orde is gekomen. Ik ben niet op de hoogte
van de mogelijke inhoud daarvan.

Vraag 4

Hoe verhoudt zich dit tot de Mediawet? Is het de taak van NPO-bestuurders partijgenoten
van politiek advies te voorzien? Worden zij daarvoor betaald?

Antwoord 4

De Mediawet zegt hier niets over. De voorzitter van de raad van bestuur heeft de vrijheid
om zelf te bepalen met wie en waarover zij contact heeft, zo lang het past binnen
de Code Integriteit Publieke Omroep 2021.

Vraag 5

Klopt het dat mevrouw Rijxman zich zelfs binnen de NPO heeft beklaagd over kritische
vragen aan mevrouw Kaag in verkiezingstijd? Hoe verhoudt zich dit tot het fabeltje
dat de NPO geen invloed heeft op de inhoud van programma’s?

Antwoord 5

De omroepen zijn redactioneel onafhankelijk en zijn zelf verantwoordelijk voor hun
media-aanbod zoals in artikel 2.88 van de Mediawet is opgenomen. Ik ben niet anders
bekend met mogelijke opmerkingen van mevrouw Rijxman dan in berichtgeving in de media
aan de orde is gekomen.

Vraag 6 en 7

Hoe is het mogelijk dat iemand die haar termijn bij de NPO niet heeft mogen afmaken
en dus gedumpt is, alsnog een baantje krijgt in het openbaar bestuur? Heeft zij dit
te danken aan haar lidmaatschap van D66?

Waarom is Rijxman tot het eind van haar ambtsperiode bij de NPO doorbetaald, terwijl
ze op non-actief was gesteld? Was haar diversiteitsbaantje dat zij vervolgens mocht
vervullen een vorm van verborgen werkloosheid?

Antwoord 6 en 7

Mevrouw Rijxman is volledig actief gebleven als voorzitter van de raad van bestuur
tot en met het einde van haar termijn op 31 december 2021. Volgens de NPO is mevrouw
Rijxman in januari 2022 voor een periode van vier maanden ingehuurd als coördinator
van een nieuw NPO-project over racisme, discriminatie en diversiteit vanwege haar
ervaring en betrokkenheid bij dit thema.4 Per 1 juni 2022 is zij benoemd als wethouder van de gemeente Amsterdam.5 De gemeenteraad van gemeente Amsterdam gaat zelf over deze benoeming.

Vraag 8

Waarom heeft mevrouw Rijxman eigenlijk een koninklijke onderscheiding ontvangen van
uw voorganger? Wilt u deze onmiddellijk intrekken?

Antwoord 8

Mevrouw Rijxman heeft een koninklijke onderscheiding ontvangen wegens bijzondere verdienste
jegens de samenleving voor haar functie als voorzitter van de raad van bestuur van
de NPO. Ik ben als Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap niet bevoegd
om een koninklijke onderscheiding in te trekken. Voor intrekking moet een verzoek
bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties worden ingediend.
Artikel 11, tweede lid, van de Wet instelling van de Orde van Oranje-Nassau bepaalt
de intrekkingsgronden voor koninklijke onderscheidingen.

Vraag 9

Kunt u deze vragen laten beantwoorden door ambtenaren die geen lid zijn van D66 of
anderszins privébanden hebben met mevrouw Rijxman?

Antwoord 9

Ik geef als Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap antwoord op deze
vragen.