Schriftelijke vragen : Het informeren van de Kamer

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Snels (GroenLinks)
over het informeren van de Kamer (ontvangen op 18 april 2018)?1

Vraag 2

Deelt u nog steeds de mening dat alvorens de media geïnformeerd worden over een kabinetsplan,
eerst de Kamer geïnformeerd dient te worden?

Vraag 3

Hoe vindt u dat het sinds de beantwoording van genoemde schriftelijke vragen is gegaan
met het naleven van de werkafspraken tussen kabinet en Kamer over de wijze van informeren
van de Kamer?

Vraag 4

Hoe vaak heeft u sinds de beëdiging van dit kabinet bewindslieden gewezen op het feit
dat plannen altijd eerst naar de Kamer moeten worden gestuurd voordat de media worden
geïnformeerd?

Vraag 5

Kunt u zich voorstellen dat Kamerleden hun werk niet goed kunnen doen, wanneer zij
moeten reageren op berichtgeving in de media terwijl de informatie nog niet aan de
Kamer is gezonden?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het feit dat een bewindspersoon graag in de media wil optreden
(bijvoorbeeld interview in een krant of een optreden in een televisie-uitzending)
over een kabinetsplan het niet rechtvaardigt dat media voordat een kabinetsplan naar
de Kamer wordt gestuurd van het kabinetsplan (onder embargo) op de hoogte worden gesteld?
Zo nee, waarom acht u een media-optreden en/of het onder embargo naar de media sturen
van een kabinetsplan belangrijker dan het tijdig informeren van de Kamer? En op welke
wijze acht u dit passen binnen de werkafspraken met de Tweede Kamer?

Vraag 7

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden voorafgaand aan het debat
over de Raming van de Kamer (gepland op 20 juni 2022)?