Schriftelijke vragen : Het bericht 'Vertrek DSM is signaal voor politiek'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Vertrek DSM is signaal voor politiek»?1

Vraag 2

Hoe kijkt u aan tegen het in het bericht genoemde negatieve sentiment in de samenleving
en politiek ten aanzien van het grote bedrijfsleven?

Vraag 3

Deelt u daarbij de mening dat dit sentiment zou kunnen veranderen indien er meer transparantie
en communicatie zou zijn omtrent de financiële en niet-financiële bijdrages van het
bedrijfsleven aan de Nederlandse samenleving? Zo ja, wat gaat het kabinet daar aan
doen? Ziet u (daarnaast) andere oplossingen?

Vraag 4

Voor hoeveel directe en indirecte (denk aan toeleveranciers, zoals mkb, etc.) banen
zorgen multinationals die in Nederland zijn gevestigd?

Vraag 5

Wat is het directe en indirecte aandeel van multinationals aan de Nederlandse economie?

Vraag 6

Hoe kijkt u aan tegen de niet-financiële bijdrage van multinationals aan de Nederlandse
samenleving (bijvoorbeeld op het gebied van verduurzaming, vergroening, etc.)?

Vraag 7

Hoe groot acht u het belang van het aantrekken, het hebben en het behouden van hoofdkantoren
van deze multinationals in Nederland?

Vraag 8

Wat is het huidige beleid van het kabinet met betrekking tot het behouden van en het
aantrekken van (nieuwe) hoofdkantoren van multinationals?

Vraag 9

Wat is uw reflectie op het (mogelijke) vertrek van het hoofdkantoor van DSM naar Zwitserland?

Vraag 10

Wat heeft u concreet gedaan en/of wat gaat u nog doen om dit (mogelijke) vertrek tegen
te gaan?

Vraag 11

Wat is uw antwoord op de waarschuwing dat veel ondernemingen de locatie van het besliscentrum
(hoofdkantoor) op de agenda zouden hebben staan?

Vraag 12

Deelt u de conclusie van het artikel dat er werk aan de winkel is voor de Nederlandse
politiek? Zo ja, wat dient er te gebeuren? Zo nee, waarom niet?