Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Boswijk over het bericht 'Ministerie negeerde ‘desastreus’ stikstofadvies zodat bouwprojecten gewoon door konden gaan'

Mededeling van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof) (ontvangen 30 mei
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Ministerie negeerde «desastreus» stikstofadvies zodat
bouwprojecten gewoon door konden gaan»?1

Vraag 2

Bent u bekend met het rapport «Meer meten, robuuster rekenen» van het Adviescollege
Meten en Berekenen Stikstof, waarin onder andere staat dat het oneerlijk is om de
stikstofneerslag van wegverkeer anders te berekenen dan die van andere uitstoters,
zoals stallen en fabrieken?2

Vraag 3

Bent u ook bekend met het advies van dezelfde adviescommissie om het stikstofrekensysteem
voor vergunningverlening aan te passen, omdat de stikstofneerslag van een uitstoter
heel gedetailleerd in beeld moet worden gebracht, terwijl de onzekerheid over de uitkomsten
groot is?

Vraag 4

Kunt u zich vinden in deze adviezen?

Vraag 5

In hoeverre klopt het dat de Minister van Infrastructuur en Waterstaat deze adviezen
naast zich neerlegde en zich hevig verzette tegen deze adviezen van de adviescommissie,
omdat het vergunningen voor wegen en andere infrastructuurprojecten in gevaar zou
brengen? Zo ja, welke belangenafweging is voorafgegaan aan de uiteindelijke beslissing
om de adviezen te negeren?

Vraag 6

Op welke manier is de de Kamer geïnformeerd over zorgen die bestaand rond de vergunningverlening?

Vraag 7

Klopt het dat de Minister van Infrastructuur en Waterstaat zich sturend opstelde richting
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), dat op dat moment vragen
van EenVandaag over de rekenmethodes beantwoordde, zoals wordt beweerd in eerdergenoemd
EenVandaag-artikel? Zo ja, waarom heeft de Minister zich zo opgesteld?

Vraag 8

In hoeverre zijn de landbouw- en industriesector benadeeld ten opzichte van het wegverkeer,
als gevolg van het negeren van de adviezen van de adviescommissie?

Vraag 9

Hoe kwetsbaar is de basis van de huidige meet- en rekensystematiek voor stikstofemissie
en -depositie waar het huidige stikstofbeleid op gebaseerd is, gezien de genegeerde
adviezen van de adviescommissie?

Vraag 10

Kunt u een overzicht aanleveren met de aanbevelingen van de adviescommissie met daarin
beschreven welke adviezen zijn overgenomen en welke niet, en aangeven waarom deze
niet zijn overgenomen?

Mededeling

Op 11 mei jongstleden heeft het lid Boswijk (CDA) vragen gesteld over het bericht
«Ministerie negeerde «desastreus» stikstofadvies zodat bouwprojecten gewoon door konden
gaan». Vanwege de benodigde interdepartementale afstemming betreffende de beantwoording
kunnen deze vragen niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken beantwoord
worden.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.