Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de Algemene Rekenkamer, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid (Kamerstuk 36100-VI-2)

De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Algemene Rekenkamer over de brief van 18 mei 2022 inzake het Rapport resultaten
verantwoordingsonderzoek 2021 bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid (aan de
Algemene Rekenkamer) (Kamerstuk 36 100 VI, nr. 2).

De voorzitter van de commissie, Van Meenen

De adjunct-griffier van de commissie, Burger

Nr

Vraag

1

Hoe zou het toezicht van de Minister voor Justitie en Veiligheid op de rechtmatigheid
en doelmatigheid verbeterd kunnen worden volgens de ARK, gezien het feit dat de Minister
zelf niet primair verantwoordelijk is voor de rechtmatige en doelmatige besteding
van het geld?

2

Heeft de ARK aanbevelingen die ertoe kunnen leiden dat zowel de Minister als de Kamer
meer sturingsinformatie kan ontvangen en haar sturingsmogelijkheden kan vergroten,
naar aanleiding van de constatering dat het ministerie een «ingewikkeld departement»
is waarin «de Minister maar beperkte sturingsinformatie en -mogelijkheden heeft»?

3

Op welke versterking wordt gedoeld met de zin «zo zien wij dat de Minister recentelijk
de aansturing van de J&V-organisatie heeft versterkt»?

4

De ARK schrijft dat bij de stelselherziening in de rechtsbijstand de eigen bijdrage
voor mensen die rechtsbijstand krijgen, de kwaliteit van de rechtsbijstand en of er
voldoende advocaten zijn om rechtsbijstand te geven, kwesties zijn om aandacht voor
te hebben. Kan worden aangegeven waarom specifiek op deze punten gewezen wordt door
de ARK? Ziet de ARK op deze punten zaken fout gaan op het ministerie?

5

Heeft de ARK (internationale) voorbeelden van begrotingen van J&V die meer sturingsinformatie
opleveren omtrent bijvoorbeeld artikel 31 die ruim 44% van de begroting beslaat?

6

Kan worden verduidelijkt op welke manier het personeelsbeheer bij de Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI) niet op orde was en wat dit voor het functioneren van DJI als organisatie
nu en in de toekomst betekent?

7

Is de ARK van mening dat bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid minder opererende
organisaties zouden moeten zijn, gezien de ARK in haar nawoord het volgende aangeeft:
«... ook in voorgaande jaren wezen we op de forse opdracht die de Minister heeft om
de talrijke, soms zelfstandig opererende JenV-organisaties doeltreffend aan te sturen.
Goed toezicht op en financiering van deze organisaties verdienen permanent aandacht
van de Minister»?