Schriftelijke vragen : De drempels die de NVWA opwerpt voor de opvang van honden uit het Oekraïense oorlogsgebied
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de drempels die de NVWA opwerpt voor de opvang van honden uit het Oekraïense oorlogsgebied (ingezonden 13 mei 2022).
Vraag 1
Kent u de berichten «De ongelijke behandeling van dieren uit Oekraïne» en «Inbeslagname
Oekraïense honden drijft baasjes tot wanhoop: «Ze dragen je kind weg»»?1 2
Vraag 2
Klopt het dat Oekraïense honden niet de gebruikelijke maand in (thuis)quarantaine
gaan (gevolgd door een titertest), maar vier maanden in quarantaine moeten op een
externe locatie? Zo ja, waarom wordt er voor een afwijkende quarantainenorm gekozen?
Zo nee, hoe zit het dan?
Vraag 3
Is er een verschil in rabiësrisico tussen enerzijds een hond die bij de Poolse grens
een rabiësvaccinatie krijgt, daar een maand in (thuis)quarantaine gaat, een Pools
hondenpaspoort krijgt en die naar Nederland wordt gehaald en anderzijds een hond die
direct vanuit Oekraïne naar Nederland wordt gehaald, hier een maand in (thuis)quarantaine
gaat, gevaccineerd wordt en na een maand een titertest krijgt? Zo nee, waarom wordt
er dan niet in het belang van het dier voor een kortere gecontroleerde quarantaine
gekozen?
Vraag 4
Kunt u uitleggen op welke manier de Poolse omgang met Oekraïense honden verschilt
van de Nederlandse, ook vanwege het gegeven dat Oekraïense honden in Polen al na een
maand een titertest krijgen en dan naar een nieuwe eigenaar mogen?
Vraag 5
Is de werkwijze van Polen conform de Europese regels en de recente aanwijzingen van
de Europese Commissie? Zo ja, bent u bereid om – in ieder geval tijdens de oorlog
in Oekraïne – de Nederlandse regels met betrekking tot honden uit Oekraïne gelijk
te trekken met de Poolse regels?
Vraag 6
Houdt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) bij dieren afkomstig uit Oekraïne
rekening met het feit dat deze vaak extra gestrest zijn door de oorlogssituatie en
door de lange reis en dat een lange quarantaine van vier maanden daardoor extra belastend
is? Zo ja, hoe wordt hier rekening mee gehouden?
Vraag 7
Hoe kan het dat burgers achteraf zeer hoge rekeningen gepresenteerd krijgen na inbewaringneming
van de Oekraïense honden door de NVWA?3
Vraag 8
Bent u op de hoogte van de foutieve informatie die de NVWA verspreid heeft? Hoe oordeelt
u hierover en wat gaat u doen om deze fouten te herstellen en te voorkomen?4
Vraag 9
Kunt u toelichten waarom zaken van een structurele aard, zoals onderzoek naar een
puppyhandelaar in Diessen, worden stopgezet terwijl kennelijk er wel volop capaciteit
wordt ingezet om te zoeken naar mogelijke honden uit Oekraïne?5 6
Vraag 10
Hoe verklaart u dat de NVWA al jarenlang de grootschalige, en vaak illegale handel
in (wilde) dieren via het internet en social mediakanalen weinig voortvarend aanpakt,
maar wel veel tijd en menskracht inzet om in te grijpen bij de opvang van dieren uit
het oorlogsgebied in Oekraïne? Worden hier volgens u de juiste prioriteiten gesteld?
Indieners
-
Gericht aan
H. Staghouwer, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit -
Indiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.