Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Nijboer over de problematiek rondom het Sprintplan van Aegon

Antwoord van Minister Kaag (Financiën) (ontvangen 25 april 2022). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 1784.

Vraag 1

Bent u bekend met het beleggingsproduct Sprintplan, dat werd aangeboden door AEGON?

Antwoord 1

Ja, daar ben ik mee bekend.

Vraag 2

Wat zijn de kenmerken van het beleggingsproduct Sprintplan?

Antwoord 2

Het product Sprintplan werd in de periode van 1997 tot 2002 aangeboden en bestond
uit verschillende elementen. Deze zijn in een arrest van het Gerechtshof Den Haag
helder onder elkaar gezet en vat ik hierna samen.1 Aan de deelnemer werd een krediet verstrekt om participaties aan te kopen in het
Aegon Garantiefonds, waarin in effecten werd belegd. Over het krediet werd maandelijks
rente betaald. Aan het einde van de looptijd van het product werd de waarde berekend
van de participaties in het garantiefonds en werden deze tegen die waarde verkocht.
De verkoopopbrengst werd gebruikt om het krediet terug te betalen en het restant werd
aan de deelnemer uitgekeerd. Het Sprintplan kende een vooraf overeengekomen garantiewaarde,
inhoudende dat de opbrengst van de verkoop van de beleggingen toereikend was om het
krediet te kunnen aflossen, tenzij sprake was van één van de in de overeenkomst genoemde
bijzondere omstandigheden.

Vraag 3

Kent u de signalen dat consumenten vaak niet wisten wat voor product Sprintplan was
en dat deze producten aan consumenten werden verkocht zonder dat daar adequate voorlichting
over werd gegeven?

Antwoord 3

Dergelijke signalen zijn mij bekend. De onvrede van deelnemers blijkt voorts uit de
talloze procedures die in kader van effectenlease zijn gevoerd. Daar waar betrokken
aanbieders van deze producten in strijd hebben gehandeld met hun zorgplicht, verwacht
ik dat zij met een passende oplossing komen.

Vraag 4

Hoeveel zaken inzake Sprintplan zijn voor de rechter geweest voor schadevergoeding?

Antwoord 4

Aegon heeft bij navraag medegedeeld dat er na 2009 ongeveer 120 individuele zaken
voor de rechter zijn geweest en twee collectieve acties zijn gevoerd.

Vraag 5

Welke bedragen zijn bij deze zaken toegekend?

Antwoord 5

Ik beschik niet over een overzicht van zaken waarin de vordering van de consument
geheel of gedeeltelijk is toegekend en voor welk bedrag.

Vraag 6

Klopt het dat er schadevergoedingen van duizenden euro’s zijn toegekend?

Antwoord 6

Aegon heeft mij laten weten dat alleen in enkele gevallen sprake was van compensatie.
In een deel van de dossiers was bijvoorbeeld sprake van verkoop aan minderjarigen.
Aegon heeft aan die deelnemers compensatie aangeboden. Op dit moment loopt volgens
Aegon nog één individuele gerechtelijke procedure over het Sprintplan-product.

Vraag 7

Bent u ermee bekend dat AEGON gedupeerden 750 euro heeft geboden om af te zien van
alle claims?

Antwoord 7

Aegon heeft gemeld dat zij een algemene schikking heeft getroffen ter waarde van € 750,–
voor één Sprintplan en € 1.250,– voor twee of meer Sprintplannen. Deze bedragen zijn
tot stand gekomen na overleg tussen Aegon en Consumentenclaim. Meer dan 90% van de
deelnemers heeft met de schikking ingestemd. In enkele, uitzonderlijke gevallen is
een hogere schikking getroffen. Dat betrof volgens Aegon schrijnende gevallen.

Vraag 8, 9

Bent u het eens met de stelling dat dit niet voor alle gedupeerden een passende vergoeding
is?

Wat vindt u van een afkoopsom van 750 euro, in het licht van de hoogte van schadevergoedingen
die regelmatig in dit soort zaken worden toegekend?

Antwoord 8, 9

Het is aan deelnemers zelf, en niet aan mij, om te beoordelen of de vergoeding passend
is voor hun situatie en of zij daarmee akkoord willen gaan. Indien een klant hierover
twijfelt, kan het lonen voor de klant om daarover advies in te winnen.

Vraag 10

Wat kunnen gedupeerden doen als zij denken dat 750 euro te weinig is voor genoegdoening?

Antwoord 10

Deelnemers die in het verleden een Sprintplan hadden en niet hebben ingestemd met
de schikking, kunnen, behoudens in de gevallen waarin de zaak verjaard is of waarin
zij deel uitmaakten van een collectieve actie, met hun zaak naar de rechter of naar
het Kifid. Ook kunnen zij met Aegon in gesprek gaan. Indien deelnemers twijfelen of
de vergoeding passend is voor hun situatie en zich afvragen welke opties zij op dit
moment hebben, kunnen zij daarover advies inwinnen.