Schriftelijke vragen : De financiële voordelen van kernenergie

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Gronings onderzoek: kernenergie efficiënter voor bereiken
klimaatdoelen»?1

Vraag 2

Hoe reageert u op genoemd onderzoek, waaruit blijkt dat het «financieel voordeliger
is als Nederland investeert in kerncentrales dan alleen in zonne- en windenergie»?

Vraag 3

Deelt u de conclusie van onderzoeker Machiel Mulder (hoogleraar energie-economie,
Rijksuniversiteit Groningen) dat «kernenergie goedkoper is dan zonne- en windenergie»,
dat «windparken op zee de meeste subsidies nodig hebben» en dat «heel veel van die
kosten door de overheid [en dus door de burgers] worden betaald»? Hoe valt dit te
rijmen met uw claim dat windparken op zee zonder subsidie worden gebouwd?2

Vraag 4

Kunt u uw antwoord op eerdere Kamervragen herinneren: «Kernenergie kan aanzienlijk
bijdragen aan het dekken van de elektriciteitsbehoefte in Nederland en neemt in vergelijking
met wind of zon inderdaad heel weinig ruimte in beslag»? Staat u hier nog steeds achter?

Vraag 5

Deelt u de mening dat kernenergie een prominente plek in onze nationale energievoorziening
moet krijgen voordat u het hele land en ons deel van de Noordzee hebt volgebouwd met
geldverslindende, horizonvervuilende, vogelhakselende windturbines? Deelt u bovendien
de mening dat kernenergie kan bijdragen aan onze energieonafhankelijkheid?

Vraag 6

Hoe kan het dat u wél druk in de weer bent om het aantal windturbines fors uit te
breiden, maar uw plannen voor de bouw van nieuwe kerncentrales – zoals aangekondigd
in het coalitieakkoord – nog allesbehalve concreet zijn? Wanneer kunnen we uw uitgewerkte
plannen voor de bouw van nieuwe centrales tegemoet zien?