Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over WEF vs vaccin alliantie

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 19 april
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met deze e-mail die naar het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport is verstuurd op 6 november 2020 om 9:51 met als titel «WEF vs vaccin alliantie»?1

Antwoord 1

Ja. Volledigheidshalve merk ik op dat het een interne VWS mail betreft en geen mail
aan het Ministerie van VWS.

Vraag 2

Wordt met «WEF» in deze e-mail gericht aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport het «World Economic Forum» bedoeld?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Wordt met «MOU» verwezen naar «Memorandum of Understanding»? Kan de Kamer deze MOU
ontvangen?

Antwoord 3

Ja, MOU is Memorandum of Understanding. De Kamer heeft deze MoU twee jaar geleden
ontvangen, als bijlage bij de Kamerbrief van 4 juni 2020, over de actuele stand van
zaken met betrekking tot de uitbraak van COVID-19.2

Vraag 4

Naar welk «document van de WEF» wordt in deze e-mail verwezen? Wat staat er in dit
document? Kan de Kamer dit document ontvangen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Zie bijlage 1 bij de antwoorden op uw vragen over WEF Alliantie (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2021–2022, nr. 2671).

Vraag 5

Wordt met «het WEF voorstel» in deze e-mail hetzelfde bedoeld als het «document van
de WEF»? Zo nee, waarover gaat dit «WEF voorstel»? Kan de Kamer dit «WEF voorstel»
ontvangen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Ja.

Vraag 6

Is de «diepgaandere analyse van het WEF voorstel en hun overige activiteiten op gebied
van corona» waarover wordt gesproken in deze e-mail verricht? Zo ja, kan de Kamer
deze analyse ontvangen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Zie bijlage 2 bij de antwoorden op uw vragen over WEF Alliantie (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2021–2022, nr. 2671).

Vraag 7

Verwijst «hun overige activiteiten» in deze e-mail naar activiteiten van het WEF?
Zo ja, welke activiteiten worden hiermee bedoeld?

Antwoord 7

De SARS-CoV-2-pandemie was voor het WEF aanleiding om hier op veel vlakken aandacht
aan te besteden. Voor een beeld van deze activiteiten verwijs ik graag naar de website
van het WEF: https://www.weforum.org/platforms/covid-action-platform

Vraag 8

Waarom acht de schrijver van deze e-mail het noodzakelijk «een wat diepgaandere analyse
van het WEF voorstel en hun overige activiteiten op het gebied van corona» op papier
te zetten? Waarom is dit van belang?

Antwoord 8

In die tijd speelde de oprichting van de Inclusive Vaccine Alliance en het was van belang daarbij een goed beeld te hebben van relevante ontwikkelingen
en/of mogelijk vergelijkbare initiatieven.

Vraag 9

Wat is de status van het betreffende «WEF voorstel» en/of «het document van de WEF»
waarnaar wordt verwezen in de e-mail? Staan hierin kaders of eisen waaraan de «inclusieve
vaccin alliantie» moet voldoen?

Antwoord 9

De status was een voorstel zoals in die tijd gedaan door het WEF. In het WEF voorstel
wordt ingegaan op de oprichting van een zogenaamde «manufacturers alliance for a global
equitable access to coronavirus vaccins». De door Nederland, samen met Frankrijk,
Duitsland en Italië opgerichte Inclusive Vaccine Alliance stond hier los van. In het voorstel worden dan ook geen kaders beschreven voor de
Inclusive Vaccine Alliance. Als aangegeven in de beantwoording op vraag 4, is een
kopie van dit WEF voorstel als bijlage 1 bij de antwoorden op uw vragen over WEF Alliantie
(Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2671) meegestuurd.

Vraag 10

Indien dit niet het geval is, waarom vraagt de briefschrijver zich dan af of het wellicht
«wenselijk» is «het document van de WEF tegen de MOU» af te zetten?

Antwoord 10

Zie tevens de beantwoording van vraag 8. Beoogd werd een beeld te krijgen van de ontwikkelingen
binnen het WEF. Doel van de Inclusive Vaccine Alliance was om de krachten te bundelen in de onderhandelingen met ontwikkelaars/fabrikanten
van een aantal veelbelovende vaccinkandidaten, om daarmee te zorgen voor tijdige beschikbaarheid
van zoveel mogelijk COVID-19-vaccins voor de EU-bevolking. Ook was daarbij aandacht
voor de mogelijkheid om vaccins te kunnen doneren aan kwetsbare landen. In het voorstel
van het WEF beoogde men iets anders, namelijk het creëren van grote «multi-country
contract manufacturing netwerken», om uiteindelijke voldoende productiecapaciteit
mondiaal beschikbaar te krijgen voor geregistreerde vaccins.

Vraag 11

Indien dit niet het geval is, waarom is de titel van deze e-mail dan «WEF vs vaccin
alliantie»?

Antwoord 11

Het onderwerp gaat enkel in op de onderliggende vraag in de mail, of het nuttig is
om een vergelijking te maken tussen de beide ontwikkelingen.

Vraag 12

Kunnen de bovenstaande vragen ieder afzonderlijk beantwoord worden?

Antwoord 12

Ja.