Schriftelijke vragen : Het delen van rapporten over de staat van de haas en het konijn met jagers en provincies voordat ze met de Kamer zijn gedeeld
Vragen van de leden Wassenberg en Vestering (beiden PvdD) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over het delen van rapporten over de staat van de haas en het konijn met jagers en provincies voordat ze met de Kamer zijn gedeeld (ingezonden 14 april 2022).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging (KNJV) («de belangenbehartiger
van jagers») op haar site uitgebreid schrijft over de rapporten over de instandhouding
van de soorten, die door u nog niet met de Tweede Kamer zijn gedeeld?1
Vraag 2
Waarom heeft u deze rapporten met de Jagersvereniging gedeeld, nog voordat de Tweede
Kamer de stukken ontving? Hoe rijmt u deze informatievoorziening aan de jagers, zonder
dat de Kamer is geïnformeerd, met artikel 68 van de Grondwet?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat de KNJV op haar site schreef de rapporten op 4 april 2022 te
hebben ontvangen, om vervolgens te schrijven grote vraagtekens te hebben op statistisch,
ecologisch en wetenschappelijk vlak?2
Vraag 4
Is het waar dat er meerdere gesprekken plaatsgevonden hebben en plaatsvinden tussen
KNJV en het ministerie, zoals de website van de KNJV meldt? Zo ja, kunt u alle gespreksverslagen
tussen het ministerie en KNJV delen met de Kamer en aangeven of er ook soortgelijke
gesprekken hebben plaatsgevonden met andere belangenorganisaties en kunt u ook daarvan
de gespreksverslagen delen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er geen enkele aanleiding is tot een voorkeursbehandeling van
de KNJV ten opzichte van maatschappelijke organisaties die zich bezighouden met dierenbescherming,
natuurbescherming in relatie tot faunabeleid? Zo nee, waarom niet? Zo ja, met welke
andere organisaties heeft u gesproken over dit dossier?
Vraag 6
Is het waar dat de conclusie van het rapport is dat niet alleen de haas en konijn,
maar ook de wilde eend, houtduif en fazant onder druk staan en bejaging niet zouden
kunnen verdragen, zoals op de website van de KNJV gesuggereerd wordt?
Vraag 7
Is het waar dat u het voornemen heeft de jacht voor slechts één jachtseizoen te sluiten,
zoals de KNJV op haar website suggereert? Zo ja, hoe komt de KNJV aan dergelijke (voor)informatie?
Zo nee, bent u bereid de KNJV aan te spreken op het verspreiden van onjuiste informatie?
Vraag 8
Erkent u dat volgens artikel 3.22 lid 5 van de Wet Natuurbescherming3 de jacht op soorten waarvan de staat van instandhouding in het geding is niet geopend
mag worden? Zo nee, waarom niet? Deelt u de opvatting dat wanneer uit de rapporten
blijkt dat vrij bejaagbare diersoorten zich in een ongunstige of slechte staat van
instandhouding bevinden, dit aanleiding zou moeten zijn om die vrije bejaagbaarheid
voor langere tijd te verbieden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Is het waar dat er een proces is uitgestippeld voor de behandeling van het onderzoek
met betrekking tot de wildlijst, het komen tot een besluit daarover en de afkondiging
daarvan in de eerste twee kwartalen van 2022? Zo ja, hoe komt de KNJV aan die informatie
en bent u bereid die ook met de Kamer te delen? Is het proces ook met andere belangenorganisaties
besproken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Is het waar dat u niet de mogelijkheid heeft de wildlijst te schrappen of die terug
te brengen tot nul vrij bejaagbare dieren, zoals gemeld op de website van de KNJV?
Zo ja, waarom zou u de wildlijst niet kunnen inperken? Zo nee, deelt u de mening dat
de schadelijke suggestie over de onmacht van de Minister de KNJV zou moeten diskwalificeren
als bevoordeelde gesprekspartner met de mogelijkheid tot het ontvangen van voorinformatie
vanuit het ministerie?
Vraag 11
Hoe kan het dat de KNJV op haar website stelt dat u voornemens bent een oplossingsrichting
te presenteren aan de Kamer, maar niet voornemens bent een wetswijziging voor te bereiden
met betrekking tot de wildlijst? Hoe komt de KNJV aan deze informatie? Is deze informatie
juist? Zo nee, wat bent u voornemens te doen?
Vraag 12
Kunt u aangeven of er enig verband bestaat tussen de recente overstap van KNJV-medewerkers
naar het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en de kennelijke
informatievoorsprong van de KNJV op andere belangenorganisaties?
Vraag 13
Hoeveel van dergelijke nieuwe aanstellingen bij het Ministerie van LNV van ex-medewerkers
van de KNJV hebben in de afgelopen twee jaar plaatsgevonden?
Vraag 14
Wat vindt u ervan dat dat de KNJV de aan haar verstrekte voorinformatie gebruikt om
het onderzoek van Wageningen Environmental Research te laten analyseren op juistheid
en zich voorbereidt op mogelijke juridische stappen, zoals de KNJV op haar website
meldt? Waarom heeft u besloten slechts één speler in het maatschappelijk krachtenveld
en kennelijk een opponent in een juridische procedure voorinformatie te verschaffen,
zelfs vóór de Kamer geïnformeerd is?
Indieners
-
Gericht aan
Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof -
Indiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
L. Vestering, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.