Schriftelijke vragen : Antwoorden op eerdere vragen over de tegemoetkoming voor turnsporters
Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Langdurige Zorg en Sport over antwoorden op eerdere vragen over de tegemoetkoming voor turnsporters (ingezonden 12 april 2022).
Vraag 1
Wat is er gedaan met de aangedragen punten van de klankbordgroep met (oud-)turnsters
over de tegemoetkomingsregeling? Wat is de status van de klankbordgroep? Kunnen de
adviezen die zij geven vrijblijvend worden opgevat?1
Vraag 2
Wat is de verwachte scope van de regeling? Hoeveel aanvragen verwacht u? En waar is
deze verwachting concreet op gebaseerd? Wie betaalt de kosten als er meer aanvragen
dan voorzien worden ingediend en goedgekeurd?2
Vraag 3
Waarom wordt er vastgehouden aan de dertig uur als blijkt dat er ook sporters zijn
die minder dan dertig uur per week trainden en wel slachtoffer zijn? Bent u het eens
dat het gegeven dat de grootste groep meer dan dertig uur maakte niet betekent dat
een kleinere groep met minder trainingsuren geen recht heeft op de tegemoetkoming?3
Vraag 4
Hoe weten sporters dat hun aanvraag in behandeling wordt genomen als zij niet gedurende
twee jaar wekelijks minimaal dertig uur trainden? Is het dan niet begrijpelijker als
deze voorwaarden worden losgelaten? Bent u het eens dat deze vereiste een onnodige
drempel opwerpt?
Vraag 5
Waar kunnen turnsters terecht die niet in de hoogste competities hebben meegetraind,
maar wel slachtoffer zijn van grensoverschrijdend gedrag? Kunnen zij ook aanspraak
maken op een tegemoetkoming? Zo ja, wie regelt dit en wie is verantwoordelijk voor
de kosten?4
Vraag 6
Vindt u ook dat een gesprek om erkenning te bieden wat anders is dan een gesprek als
voorwaarde voor een tegemoetkoming? Waarom wordt er niet gekozen voor een schriftelijke
afhandeling met een mogelijkheid tot een gesprek, indien sporters ook op deze manier
erkenning wensen?5
Vraag 7
Welke alternatieve behandelmogelijkheden zijn er voor de (oud-)turnsters? Zijn hier
wachtlijsten? Geldt er een eigen bijdrage?6
Vraag 8
Wat is de stand van zaken van de unaniem aangenomen motie Westerveld c.s. die vraagt
om de grenzen tussen tucht- en strafrecht te verkennen en samen met het Centrum Veilige
Sport te zorgen dat zaken zo snel mogelijk bij de juiste instantie terechtkomt?
Indieners
-
Gericht aan
C. Helder, minister voor Langdurige Zorg en Sport -
Indiener
Lisa Westerveld, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.