Schriftelijke vragen : De zaak van Patrick Noordoven en het feit dat de Staat in hoger beroep gaat tegen een eerdere uitspraak in deze zaak.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de podcast1 2 ... waarin, samen met Patrick Noordoven, het voornemen van de Staat besproken wordt
om in hoger beroep te gaan tegen een eerdere uitspraak van de rechter3 die oordeelde dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld tegenover Noordoven?

Vraag 2

Snapt u dat de directeuren van Defence for Children, Fiom en het Coördinatiecentrum
tegen Mensenhandel (CoMensha) het onbegrijpelijk vinden dat de staat in hoger beroep
gaat tegen de eerdere uitspraak? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de uitspraak van de directeur van Fiom, dat: «Je [wel] excuses
kan aanbieden dat de zaken fout zijn gegaan, maar als je vervolgens de uitspraak van
de rechter alsnog gaat betwisten, wat is dan het excuus waard?»?

Vraag 4

Kunt u uitleggen waarom het hoger beroep nodig is en zo belangrijk is voor de Staat?

Vraag 5

Snapt u dat het als een klap in het gezicht voelt voor de heer Noordoven, en mensen
die in dezelfde situatie zitten als hij, dat de Staat zich niet bij de eerdere uitspraak
neerlegt en nu in hoger beroep gaat; zeker ook gezien de jarenlange strijd die überhaupt
al vooraf ging aan die eerdere uitspraak?

Vraag 6

Beseft u dat het aantekenen van hoger beroep voor de Staat wellicht slechts een juridische
handeling is, maar dit voor de heer Noordoven betekent dat zijn leven nog steeds stil
staat? Is hier rekening mee gehouden in de afweging om al dan niet in hoger beroep
te gaan? Zo ja, kunt u dat onderbouwen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u uitleggen waarom het gerechtvaardigd is om de heer Noordoven als Staat nog
langer door de (juridische) molen te halen? Zo ja, waarom dan?

Vraag 8

Bent u bereid af te zien van hoger beroep in deze zaak? Zo nee, waarom niet?