Schriftelijke vragen : De oproep van de Autoriteit Consument & Markt om een algemeen prioriteringskader op te stellen om projecten voor de energietransitie voorrang te geven bij het uitbreiden van het elektriciteitsnet

Vraag 1

Bent u bekend met de oproep van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) om een algemeen
prioriteringskader op te stellen om projecten voor de energietransitie voorrang te
geven bij de uitbreiding van het elektriciteitsnet?1

Vraag 2

Deelt u de mening van de Autoriteit Consument en markt (ACM), de netbeheerders en
de CDA-fractie dat het belangrijk is dat netbeheerders bij het uitbreiden van het
elektriciteitsnet voorrang kunnen geven aan projecten die bijdragen aan de energietransitie
en/of van maatschappelijk belang zijn?

Vraag 3

Herinnert u zich de motie-Bontenbal/Thijssen (Kamerstuk 32 813 nr. 775) waarin de regering wordt verzocht om samen met de netbeheerders te onderzoeken of
en in welke vorm een prioriteringskader een uitkomst zou kunnen bieden?

Vraag 4

Kunt u uitleggen of en waarom u nog steeds van mening bent dat het recht op een aansluiting
en transportcapaciteit van een individuele aanvrager en het non-discriminatiebeginsel
in beginsel niet kunnen worden begrensd door een prioriteringskader waarin specifieke
(groepen) gebruikers voorrang zouden krijgen?

Vraag 5

In hoeverre geeft deze oproep van de ACM om met een prioriteringskader te komen aanleiding
om uw eerdere reactie op de mogelijkheid om tot een prioriteringskader te komen te
herzien?

Vraag 6

Kunt u een uitgebreide inhoudelijke reactie geven op de oproep van de ACM en daarbij
aangeven op welke wijze en op welke termijn u daaraan gehoor zult geven? Bent u bereid
om in het licht van de oproep van de ACM en de aangenomen Kamermotie (Kamerstuk 32 813 nr. 775) in overleg te treden met in ieder geval de ACM en de netbeheerders om zo spoedig
mogelijk een prioriteringskader te ontwikkelen?

Vraag 7

Welke inzichten heeft uw werkbezoek aan Duitsland opgeleverd als het gaat om het afstappen
van het «first come, first served»-principe? Hoe zult u deze inzichten betrekken bij
het ontwikkelen van een prioriteringskader?

Vraag 8

Bent u bekend met het afwegingskader dat door de provincie Fryslân, de Friese gemeenten
en het Wetterskip in samenspraak met Liander is ontwikkeld om de netbeheerder te helpen
met het prioriteren van netverzwaringen op het Friese elektriciteitsnetwerk?2

Vraag 9

Heeft Liander volgens u de wettelijke mogelijkheden om uitvoering te geven aan het
advies van de Regional Energie Strategie (RES) regio Fryslân?

Vraag 10

Hoe kijkt u naar het in de provincie Fryslân afgesproken afwegingskader voor prioritering
van projecten waarin:

– De levering van stroom boven teruglevering van stroom gaat, waarbij netverzwaringen
die de afname van stroom faciliteren ook altijd de teruglevering van stroom mogelijk
maken;

– Netverzwaringsprojecten die het snelst een grote positieve maatschappelijk impact
realiseren voorrang krijgen. Waarbij de maatschappelijke impact van projecten o.a.
wordt afgemeten aan betrokken woningen en bedrijven, economische gevolgen, het oplossen
van acute transportbeperkingen en de betrokken terugleveringsprojecten (zon en wind);

– De geografische samenhang van projecten wordt meegenomen, daar waar het gaat om de
onderlinge samenhang van de projecten en de afstemming in uitvoering?

Vraag 11

Hoe kijkt u aan tegen regio’s die zelf (verschillende) prioriteringskaders uitwerken?

Vraag 12

Op welke wijze zult u het in Fryslân ontwikkelde prioriteringskader betrekken bij
het ontwikkelen van een landelijk prioriteringskader?