Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over het stopzetten van de succesvolle gedragsinterventie “sport en gedrag”

Antwoord van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport), mede namens de Minister voor
Rechtsbescherming (ontvangen 28 maart 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2021–2022, nr. 1988.

Vraag 1

Bent u het eens dat de gedragsinterventie «Sport en Gedrag» van de KNVB/HALT tot goede
resultaten leidt voor zowel de betrokken jongeren, de sport als de samenleving in
brede zin?

Antwoord 1

Zowel van de KNVB als van Halt hoor ik hierover positieve verhalen. Doordat voetbal
de doelgroep van deze interventie aanspreekt, vormt de trainingen Sport en Gedrag
een aangrijpingspunt om met hen in gesprek te gaan over hun gedrag op, maar ook buiten
het voetbalveld. Hierdoor kunnen deze jongeren zich competenties en vaardigheden eigen
maken die zij op het voetbalveld, maar ook daarbuiten kunnen toepassen.

Vraag 2

Klopt het dat de huidige financiering vanuit het Ministerie van VWS voor deze gedragsinterventie
per 31 december 2022 afloopt? Zo ja, waarom wordt de financiering vanuit het ministerie
stopgezet? Klopt het dat u zich op het standpunt stelt dat sportverenigingen zelf
de portemonnee maar moeten gaan trekken als ze deze interventie willen voortzetten?

Antwoord 2

Voor deze gedragsinterventies is een projectsubsidie verleend die loopt tot eind 2022.
Zowel Halt als de KNVB heb ik gevraagd na te denken over een duurzaam voortbestaan
van de gedragsinterventies zonder structurele subsidie van VWS. Daarover ben ik nog
steeds met beide partijen in gesprek. Voor een besluit over de financiering na 2022
is het daarom nu nog te vroeg.

Vraag 3

Bent u het er mee eens dat er juist een rol zou moeten zijn voor de overheid om ongewenst
gedrag in de sport door jongeren tegen te gaan? Zo ja, hoe gaat u hier na 31 december
2022 invulling aan geven?

Antwoord 3

Ik ondersteun de sportsector op verschillende manieren om een positieve sportcultuur
te stimuleren en om ongewenst gedrag in de sport tegen te gaan. Momenteel gebeurt
dat bijvoorbeeld met het Nationaal Sportakkoord en in het bijzonder het deelakkoord
«Positieve Sportcultuur» waar ook de trainingen Sport en Gedrag onderdeel van uit
maken. Ook na 2022 zal ik aandacht blijven besteden aan een veilige sport en een positieve
sportcultuur.

Vraag 4

Bent u het er mee eens dat genoemde interventie een erkende methode en een effectief
middel is om jongeren op het rechte pad te houden en dat een verlenging van de «Sport
en Gedrag»-interventie dan ook goed zou zijn in het kader van de preventieve aanpak
in het voorkomen van zwaardere criminaliteit?

Antwoord 4

De interventie is door het NJI aangemerkt als «Goed onderbouwd». Dit houdt in dat
de theoretische onderbouwing de werkzaamheid van de interventie aannemelijk maakt.
Het doel van de interventie is om jongeren inzicht te laten krijgen in de gevolgen
van hun gedrag en in gedragsalternatieven voor pro sociaal gedrag, om zo te voorkomen
dat herhaling en/of verergering van dit gedrag plaatsvindt. Er is nog geen duidelijkheid
over het effect van deze interventie, niet op de korte en ook niet op de langere termijn.
Er is dan ook geen beeld van het effect van deze interventie op het voorkomen van
zwaardere criminaliteit.

Vraag 5

Ziet u mogelijkheden om de gedragsinterventie onderdeel te laten worden van de reguliere
taken van HALT en daarmee structureel te laten financieren door bijvoorbeeld het Ministerie
van Justitie en Veiligheid? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 2 ben ik nog in gesprek met Halt en de
KNVB over een duurzaam voortbestaan van de gedragsinterventies zonder structurele
subsidie van VWS.

De justitiële taak van Halt vloeit voort uit artikel 77e van het Wetboek van Strafrecht.
De politie en het OM kunnen op basis van deze bevoegdheid een zaak naar Halt verwijzen.
Aangezien in de zaken die in aanmerking komen voor de training Sport en gedrag geen
aangifte is gedaan, waardoor die niet bij de politie komen, vallen deze zaken niet
onder de justitiële taak van Halt.

Vraag 6

Bent u bereid te kijken of de HALT-interventie tevens breder ingezet zou kunnen worden
in de sportwereld en op verschillende onderwerpen, zoals geweld, discriminatie en
grensoverschrijdend gedrag?

Antwoord 6

De trainingen Sport en Gedrag zijn reeds opgenomen in het algemeen tuchtrecht van
het Instituut Sport Rechtspraak (ISR). Daarnaast is Halt in gesprek met andere bonden
om de interventie onderdeel te laten uitmaken van hun tuchtrecht. De training Sport
en Gedrag worden aangeboden wanneer er sprake is van lichte vormen van direct en indirect
agressief gedrag, zoals slaan, spugen, uitschelden, of verbale bedreiging. Ook bij
racistische of discriminerende uitingen kan een training Sport en Gedrag worden aangeboden.

Vraag 7

Bent u bereid de financiering voor de gedragsinterventie ook na 31 december 2022 te
continueren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Zie het antwoord op vraag 2.