Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Agema over geactualiseerde berekeningen van de TU Delft en het UMCU naar de effectiviteit van het coronatoegangsbewijs

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 21 maart
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het volgende tekstblok in uw stand van zakenbrief van 15 februari
jl.: «De vaste Kamercommissie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft op initiatief
van het lid Agema verzocht de geactualiseerde berekeningen van de TU Delft en het
UMCU naar de effectiviteit van het coronatoegangsbewijs te ontvangen, zoals genoemd
in het 142e OMT-advies. Navraag bij het secretariaat van het OMT leert dat deze actualisering
mondeling is toegelicht, en dat er geen stuk aan het OMT is gepresenteerd. Derhalve
kan ik helaas niet aan het verzoek voldoen»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat u zich met uw antwoord wel erg gemakkelijk van het door de commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport gesteunde verzoek hebt afgedaan?

Antwoord 2

Ik heb de vraag van de commissie volledig beantwoord. De TU Delft en het UMCU hebben
voor het berekenen van de effectiviteit van het ctb een tweetal modellen ontwikkeld.
Deze modellen kunnen met nieuwe parameters en aan de hand van de meest recente epidemiologische
ontwikkelingen worden herijkt. Dit is ook gebeurd voor de 142e bijeenkomst van het
OMT en de uitkomsten zijn daar mondeling toegelicht. Dat is iets wezenlijk anders
dan een nieuwe rapportage uitvoeren, inclusief zorgvuldige beschrijving van de nieuwe
resultaten en uitgebreide verantwoording van de gekozen parameters.

Vraag 3

Klopt het dat er een geactualiseerde berekening van de Technische Universiteit (TU)
Delft en Universitair Medisch Centrum (UMC) Utrecht naar de effectiviteit van het
coronatoegangsbewijs bestaat?

Antwoord 3

Zie antwoord 2.

Vraag 4

Zo ja, waarom bent u hier dan niet zelf achteraan gegaan?

Antwoord 4

Het staat het OMT in haar rol en verantwoordelijkheid vrij om zelf informatie in te
winnen die behulpzaam is in haar advisering. In dat licht zijn deze berekeningen geactualiseerd,
gedeeld met het OMT en meegewogen in de advisering.

Daarnaast zijn niet alleen de resultaten, maar ook de achterliggende mechanismen in
het rapport van TU Delft en het UMCU goed omschreven. Op pagina 7 is bijvoorbeeld
gevisualiseerd wanneer 2G /3G een relatief hoge en een relatief lage effectiviteit
heeft. Ook zonder doorrekeningen kan aan de hand van de epidemiologische omstandigheden
een inschatting gemaakt worden van de richting van de effectiviteit van het ctb.

Vraag 5

Begrijpt u dat dit relevante informatie is die u moet willen hebben en met de Kamer
moet willen delen, ook als de uitkomst u niet bevalt?

Antwoord 5

De geactualiseerde berekeningen onderschrijven de uitkomsten die eerder al door TU
Delft en UMCU zijn opgeschreven en die met de Kamer zijn gedeeld. Bij de besluitvorming
rondom de inzet van het ctb wordt altijd rekening gehouden met de epidemiologische
omstandigheden. Daarom is eerder ook besloten om 3G per 25 februari niet meer in te
zetten, en 1G per 23 maart te laten vervallen.

Vraag 6

Bent u bereid de geactualiseerde berekening van de TU Delft en UMCU naar de effectiviteit
van het coronatoegangsbewijs bij hen op te vragen en met de Kamer te delen? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 6

Ik vind het niet nodig om de onderzoekers te vragen naar de geactualiseerde berekeningen.
Het kabinet heeft besloten om 3G per 25 februari niet meer in zetten, en 1G per 23 maart
te laten vervallen. Bovendien was er in het OMT slechts sprake van een mondelinge
toelichting, en vraagt een te publiceren rapportage veel meer werk van de onderzoekers.