Schriftelijke vragen : Evaluaties na politiedoden met onbegrepen gedrag, in het bijzonder naar aanleiding van de dood van Sammy Baker

Vraag 1

Klopt het dat gebruikelijkerwijs in den lande er een periodiek casuïstiekoverleg plaatsvindt
tussen bijvoorbeeld medewerkers van ambulance, GGD, politie en GGZ/acute psychiatrie
rondom situaties van escalatie waarbij personen met onbegrepen gedrag zijn betrokken,
maar een multidisciplinaire evaluatie met deze partijen niet plaatsvindt na gevallen
van politie-ingrijpen met een dodelijke afloop, waarbij het een persoon betreft die
onbegrepen gedrag vertoonde? Is er aangaande de inzet van multidisciplinaire evaluaties
een standaard vastgelegd bij de politie?

Vraag 2

Klopt het dat er in de specifieke situaties rondom de dood van Sammy Baker en Cyprian
Broekhuis waarbij beide personen zorg nodig hadden maar waarbij aanhouding leidde
tot de dood, dus ook geen multidisciplinaire evaluaties hebben plaatsgevonden?

Vraag 3

In het geval dat dit evaluatiegesprek niet heeft plaatsgevonden, bent u bereid om
in gesprek te gaan met politie Amsterdam over manieren waarop in het geval van Sammy
Baker, zo’n evaluatie alsnog kan plaatsvinden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Bent u het eens met de stelling dat in situaties zoals die omtrent de dood van Sammy
Baker en Cyprian Broekhuis, een gestroomlijnde samenwerking tussen politie, politie-onderhandelaars
en psychiatrisch geschoolde hulpverlening van het grootste belang is? En ziet u het
belang van het standaardiseren van voornoemde multidisciplinaire evaluaties, juist
met oog op het voorkomen van dodelijke zorgbehoevende slachtoffers met onbegrepen
gedrag in de toekomst?

Vraag 5

Bent u bereid om een standaard te creëren binnen de politie voor de inzet van multidisciplinaire
evaluaties na gevallen van politie-ingrijpen met een dodelijke afloop waarbij het
een persoon betreft die onbegrepen gedrag vertoonde?