Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Toezichthouder heeft dubbel gevoel bij reclames WOZ-aanslag’

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht «Toezichthouder heeft dubbel gevoel bij reclames
WOZ-aanslag»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het belangrijk is dat er laagdrempelige rechtsbescherming is
tegen de vaststelling van de WOZ-waarde?

Vraag 3

Klopt het dat het aantal bezwaren bij woningen in de periode 2015–2019 landelijk is
toegenomen van 160.000 tot 204.000?

Vraag 4

Klopt het dat het aandeel no cure no pay-bedrijven in dezelfde periode is gestegen
van 17% naar 43%?

Vraag 5

Hoeveel gemeenschapsgeld ontvangen no cure no pay-bedrijven jaarlijks van gemeenten
in procedures tegen WOZ-beschikkingen?

Vraag 6

Klopt het dat het slagingspercentage bij professionele bezwaarmakers nauwelijks hoger
is dan wanneer bewoners zelf bij hun gemeente aankloppen: 52% om 49%?

Vraag 7

Onderschrijft u het advies van de Waarderingskamer, dat huiseigenaren er in veel gevallen
beter aan doen hun gemeente te bellen als er mogelijk een foute taxatie is gedaan?

Vraag 8

Deelt u de verwachting van de Waarderingskamer dat door een verbetering van de taxatieverslagen
de behoefte tot procederen bij een deel van de huiseigenaren zal verminderen?

Vraag 9

Wanneer kan de Kamer een inhoudelijke reactie tegemoetzien op het rapport «Van beroep
in bezwaar; Werkwijze en verdienmodel «no cure no pay»-bedrijven WOZ en BPM», met
name op het deel van het rapport dat ziet op de werkwijze en het verdienmodel van
no cure no pay-bedrijven bij procedures tegen WOZ-beschikkingen, zoals aangekondigd
in de brief van de Minister voor Rechtsbescherming van 12 februari 2021?2