Schriftelijke vragen : Het bericht 'Demonstratie tegen 'verpretparking' Henschotermeer: 'Willen duidelijk signaal afgeven''

Vraag 1

Bent u bekent met het artikel «Demonstratie tegen «verpretparking» Henschotermeer:
«Willen duidelijk signaal afgeven»»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat het Henschotermeer een van de laatste ongerepte natuurlijke
zwemplassen in Nederland is, met uniek boslandschap en dat het hele gebied rondom
het meer natuurlijke en landschappelijke waarde heeft? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Hoe wordt momenteel dit hele gebied rondom het meer met zijn boslandschap en met zijn
natuurlijke en landschappelijke waarde beschermd?

Vraag 4

Hoe past dit voorbeeld naar uw mening in de «salami-tactiek» die wordt beschreven
in het artikel «De salami-tactiek in Nederland: steeds een stuk natuur erbij pikken»?2 Deelt u de mening dat zulke recreatieplannen een typisch voorbeeld zijn van steeds
maar een klein stukje natuur omvormen, waarbij de lokale aantasting minder groot lijkt,
tot er bijna geen natuur meer over is en de aantasting van de natuur significant is?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat het Henschotermeer, onderdeel van landgoed Den Treek Henschoten,
voor een groot deel wordt omsloten door het gebied van Natuurnetwerk Nederland (NNN-gebied)
en ook voor een deel in het NNN-gebied ligt?

Vraag 6

Hoeveel hectare van het landgoed ligt in het NNN en hoeveel hectare van het NNN zullen
moeten worden omgevormd voor de recreatieplannen? Hoeveel hectare van het NNN-gebied
omsluiten het gebied?

Vraag 7

Kunt u bevestigen dat dankzij de recreatieplannen het NNN-gebied kleiner zal worden?
Hoe past dat bij de natuurbestemming van het gebied?

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat de recreatieplannen invloed zullen hebben op de natuurlijke
beleving van het NNN-gebied dat het Henshotermeer nu omsluit? Hoe gaat u voorkomen
dat dit gebeurt?

Vraag 9

Hoeveel hectare van het huidige totale gebied (NNN-gebied en niet-NNN-gebied) zal
omgevormd worden voor (verblijfs)recreatie?

Vraag 10

Kunt u bevestigen dat dankzij de recreatieplannen het hele gebied met zijn natuurlijke
en landschappelijke waarde zal worden aangetast? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Heeft u zicht op de hoeveelheid bomen die gekapt zouden moeten worden voor de aanleg
van de geplande gebouwen, recreatiefaciliteiten en appartementen? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, kunt u aangeven of een ontheffing of vergunning is aangevraagd of vergeven
voor de bomenkap?

Vraag 12

Is onderzocht welke (beschermde) natuurwaarden in dit gebied te vinden zijn, zoals
vleermuizen en vogels? Zo ja, door wie is dit onderzocht en wat waren de uitkomsten?

Vraag 13

Hoeveel hectare grond moet nog toegevoegd worden in de provincie Utrecht om het Natuurnetwerk
Nederland te voltooien, zoals afgesproken in het Natuurpact? Lijkt het u verstandig,
gegeven die achterstand, om nu bestaande natuur te kappen en vol te zetten met onder
andere een activiteitenhal, een speelhal, bungalows, klimtoren, etc.?

Vraag 14

Zal er natuur moeten worden gecompenseerd om de recreatieplannen mogelijk te maken?
Zo ja, hoeveel hectare moet er worden gecompenseerd? Indien u dit niet weet, kun u
aangeven hoe u de provincies controleert op de kwaliteit en staat van de natuur, gezien
uw eindverantwoordelijkheid?

Vraag 15

Is het toegestaan dat natuurcompensatie wordt afgetrokken van de natuurontwikkelopgave
van provincies? Zo ja, waar is dit vastgelegd? Zo nee, kunt u bevestigen dat dit niet
heeft plaatsgevonden?

Vraag 16

Kunnen inpassingsplannen voor vakantie- en recreatieparken in natuurgebieden betaald
worden uit natuursubsidies, zoals de subsidieregeling kwaliteitsimpuls natuur en landschap?
Zo ja, vindt u dit wenselijk, gezien de natuur-ontwikkelopgave?

Vraag 17

Bent u bereid bij de gemeente Woudenberg en Utrechtse Heuvelrug erop aan te dringen
de recreatieplannen niet te laten plaatsvinden vanwege de landschappelijke en natuurwaarden
van het gehele gebied? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Bent u bereid om bij de provincie Utrecht erop aan te dringen dat de recreatieplannen
geen doorgang zullen vinden, vanwege de aantasting van zowel het NNN-gebied als de
landschappelijke en natuurwaarden? Zo nee, waarom niet?