Schriftelijke vragen : Het uitkeren van een schadevergoeding aan de Groesbeekse kopschoppers

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht dat de Groesbeekse kopschoppers een schadevergoeding
van het Openbaar Ministerie (OM) ontvingen?1 Herinnert u zich nog eerdere Kamervragen over deze unieke zaak?2

Vraag 2

Kunt u uitleggen waarom het OM schadevergoedingen aan de drie verdachten heeft overgemaakt?

Vraag 3

Waarom meent het OM dat hier sprake is van «onterecht vastzitten» ondanks het feit
dat het zich uit de zaak heeft teruggetrokken en dus nooit in hoger beroep is vastgesteld
of de verdachten schuldig konden zijn, terwijl de rechtbank de verdachten wel schuldig
heeft bevonden?

Vraag 4

Kunt u ten slotte aangeven waarom het OM zich eigenlijk tijdens het hoger beroep heeft
teruggetrokken? Wat waren de zogenaamde «zwaarwegende belangen»? Deelt u de mening
dat het zeer onbevredigend blijft, voor de samenleving als geheel maar voor het slachtoffer
in het bijzonder, dat totaal onduidelijk en geheim blijft wat er nu precies in deze
strafzaak is gebeurd?