Schriftelijke vragen : De uitzending van Zembla 'Bedreigd Nederlands Koraal' van 17 februari 222
Vragen van de leden Boucke, Wuite (beiden D66), Van Raan en Wassenberg (beiden PvdD) aan de Minister voor Klimaat en Energie en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitzending van Zembla «Bedreigd Nederlands Koraal» van 17 februari 222 (ingezonden 3 maart 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Zembla over het verdwijnen van het Nederlandse
koraalrif in Bonaire?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de bouw van een nieuwe havenpier in of nabij het Koning Willem
Alexander Natuurreservaat in de zee bij Bonaire om stookolie in te voeren, desastreus
zou zijn voor dit koraalrif en dat dit zeer onwenselijk is? Zo nee, op welke bronnen
baseert u zich?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat de pier in of nabij het Koning Willem Alexander Natuurreservaat
voorgoed van de baan is, zoals Bonaire Brandstof Terminals (BBT) aangeeft2? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wie heeft besloten dat de pier er niet komt en wat is
de reden voor het afblazen van de bouw van de pier?
Vraag 4
Klopt het dat de mogelijke bouw van een nieuwe havenpier in het zuiden ook niet meer
doorgaat? Zo ja,kunt u bevestigen dat er helemaal geen plannen meer zijn voor een
nieuw te bouwen (stookolie)pier?
Vraag 5
Klopt het dat de infrastructuur voor brandstofopslag gebouwd gaat worden op het vliegveld?
Vraag 6
Kunt u toezeggen dat ook een dergelijke pier in het zuiden met als doel het transport
van fossiele brandstoffen voor Bonaire Brandstof Terminals (BBT) er niet gaat komen,
wat in lijn is met de motie-Boucke c.s. over natuurbescherming waarborgen en koraalvernietiging
voorkomen (Kamersrtuk 35 632, nr. 12)? Zo, nee, waarom niet?
Vraag 7
Wist u dat er al sinds 2020 een subsidieaanvraag ligt voor een plan om de energiesituatie
op Bonaire in één keer tot 80% te verduurzamen3 4? Zo ja, hoe kan het dat er ondanks herhaalde verzoeken vanuit het Water- en Energiebedrijf
Bonaire (WEB) nooit officieel op dat plan is gereageerd?
Vraag 8
Wat is uw mening over de wijze waarop BBT recht doet aan de duurzaamheidsopdracht
die opgenomen is in de oprichtingsakte, conform de motie-Boucke c.s. over niet alleen
brandstofopslag maar ook hernieuwbare energie noemen in de oprichtingsakte (Kamerstuk
35 632, nr. 13)? Kunt u hierbij ook aangeven hoe BBT in de toekomst deze duurzaamheidsopdracht wil
uitvoeren?
Vraag 9
Kunt u toelichten op basis van welke argumenten het besluit is genomen om de gevraagde
investering van 40 miljoen voor verduurzaming op Bonaire vanuit WEB niet toe te zeggen?
Vraag 10
Kunt u toezeggen dat u alsnog de plannen van WEB voor verduurzaming serieus gaat bekijken
en waar nodig voorlegt ter besluitvorming?
Vraag 11
Kunt u toelichten waarom het besluit is genomen om 10 miljoen uit te besteden aan
BBT voor de realisatie van verduurzaming op Bonaire? Op basis van welke berekeningen
wordt dit als voldoende geacht om te verduurzamen? Kunt u specifiek toelichten waarom
juist een bedrijf dat fossiele brandstoffen importeert is uitgekozen om verduurzaming
op Bonaire te realiseren?
Vraag 12
Welke werking heeft verduurzaming van de energievoorziening op Bonaire op de business
case van BBT?
Vraag 13
Deelt u de mening dat de investeringen in een energie-infrastructuur, gebaseerd op
fossiele brandstoffen, in strijd zijn met duurzaamheidsdoelstellingen voor Bonaire?
Zo ja, welke acties gaat u ondernemen om de duurzaamheidsdoelstellingen toch te waarborgen?
Vraag 14
Bent u van mening dat de BBT een tijdelijke rol heeft om de energievoorziening op
Bonaire veilig te stellen, of ziet u een permanente rol voor de BBT? Kunt u aangeven
wat u «tijdelijk» noemt, over hoeveel maanden spreekt u?
Vraag 15
Kunt u toelichten of ook na een volledige energietransitie een rol is weggelegd voor
BBT? Zo ja, welke rol is dat?
Vraag 16
Kunt u toelichten wat de verwachte impact van de geplande investering van 10 miljoen
aan BBT zal zijn? Hoe zorgt u ervoor dat deze 10 miljoen ten volste benut wordt voor
verduurzaming?
Vraag 17
Kunt u toelichten wat u verder gaat doen om het aandeel duurzame energievoorziening
op Bonaire omhoog te krijgen, in lijn met de motie-Boucke c.s. over een routekaart
naar klimaatneutrale energievoorziening in Caribisch Nederland (Kamerstuk 35 632, nr. 14) en het coalitieakkoord?
Vraag 18
Hoe gaat u voorkomen dat Bonaire tientallen jaren vast komt te zitten aan fossiele
energie door investeringen in de energie-infrastructuur? Hoe borgt u hierbij de leveringszekerheid
van elektriciteit?
Vraag 19
Kunt u, nu u het besluit over BBT heeft genomen, alsnog de business case openbaar
maken (of delen daarvan)? Zo nee, welke concurrentie overwegingen spelen volgens u
dan nu nog een rol?
Vraag 20
Kunt u concreet uiteenzetten wat de impact van deze ontwikkelingen is op Bonaire en
haar inwoners?
Vraag 21
Hoe denkt u de omstandigheden van de lokale bewoners op Bonaire verder te verbeteren?
Deelt u de mening dat meer investeringen in zon en windenergie kan leiden tot een
significante vermindering van het elektriciteitstarief van deze bewoners? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 22
Hoe gaat u de klimaattransitie op de BES-eilanden verder bevorderen, en welke concrete
voorstellen heeft u hiervoor?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
R.M. Boucke, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
L. van Raan, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
J. Wuite, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.