Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Raan en Van Esch over het bericht ‘Luchtvaartonderzoek houdt vliegherrie buiten beeld, waarschuwt GGD’
Vragen van de leden Van Raan en Van Esch (beiden PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Luchtvaartonderzoek houdt vliegherrie buiten beeld, waarschuwt GGD» (ingezonden 9 februari 2022).
Mededeling van Minister Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 2 maart
2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Luchtvaartonderzoek houdt vliegherrie buiten beeld, waarschuwt
GGD»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie geweest op de dringende oproep die de Gemeentelijke Geneeskundige
Diensten (GGD’en) samen hebben gedaan over de foutieve wijze waarop geluidsoverlast
van de luchtvaart wordt meegenomen in de maatschappelijke kosten-batenanalyses (MKBA)?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom de MKBA nog altijd afwijkt van de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO), zeker gegeven het feit dat de WHO expliciet waarschuwt dat ook met de WHO-normen
er nog «ernstige hinder en slaapverstoring» is?
Vraag 4
Is door uw ministerie op enigerlei wijze invloed uitgeoefend op de geluidsnormering
of werkwijze die in de MKBA is opgenomen? Zo ja, op welke manier?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat het verschil zou zijn (in euro’s) wanneer bijvoorbeeld voor Schiphol
(met relatief veel woningen en geplande woningen in de omgeving) gerekend wordt met
de MKBA-normen of wanneer gerekend wordt met de WHO-normen?
Vraag 6
Vindt u uw Werkwijzer Luchtvaartspecifieke MKBA’s nog geloofwaardig, nu er naast de
terechte kritiek op de reistijdberekening (die altijd veel te positief uitvalt voor
de luchtvaartsector) nu ook terechte kritiek is op de geluidsberekeningen (die wederom
altijd te positief uitvallen voor de luchtvaartsector)?
Vraag 7
Kunt u zich voorstellen dat hierdoor het beeld ontstaat dat alle uitgangspunten zo
gekozen zijn dat deze positief uitvallen voor de luchtvaart (en negatief voor omwonende,
natuur, klimaat, milieu etc.)?
Vraag 8
Kunt u aangeven op welke wijze in de Omgevingswet de (luchtvaarts)geluidhinder meegenomen
wordt? En hoe daarbij omgegaan wordt met geluidscumulatie van verschillende bronnen?
Geeft dat naar uw mening een compleet en correct beeld?
Vraag 9
Kunt u zich herinneren dat uw voorganger (Cora van Nieuwenhuizen) zich expliciet ten
doel had gesteld om «het vertrouwen van omwonenden weer te herstellen»? Deelt u dat
doel?
Vraag 10
Kunt u zich voorstellen dat dit soort rekentrucs niet bijdragen aan het herstellen
van het vertrouwen?
Mededeling
Op 9 februari 2022 ontvingen de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS) en ik Kamervragen van de leden Van Raan en Van Esch (PvdD) naar aanleiding van
het bericht «Luchtvaartonderzoek houdt vliegherrie buiten beeld, waarschuwt GGD»2. Dit bericht heeft betrekking op de aanbevelingen over waardering van geluidhinder
in de werkwijzer voor luchtvaartspecifieke MKBA’s die in juli 2021 is gepubliceerd3.
Helaas kunnen deze vragen niet binnen de gestelde termijn beantwoord worden, omdat
de interdepartementale afstemming meer tijd kost dan voorzien. U ontvangt de antwoorden
zo spoedig mogelijk na het voorjaarsreces.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
M.G.J. Harbers, minister van Infrastructuur en Waterstaat
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.