Schriftelijke vragen : Het bericht 'FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie'
Vragen van de leden Inge van Dijk en Knops (beiden CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Financiën over het bericht «FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie» (ingezonden 18 februari 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van bovenstaand bericht?1
Vraag 2
Was u op de hoogte van het geschil tussen de FIOD en het Team Specialistische Operaties
(TSO), als gevolg waarvan het TSO al zo’n vier maanden geleden naar huis is gestuurd
en hun werkzaamheden dus sindsdien stilliggen?
Vraag 3
Waarom heeft u het niet nodig gevonden de Kamer hierover te informeren?
Vraag 4
Klopt het dat de toelagen voor het TSO voor het werken op onregelmatige tijden, dat
wil zeggen over- en nachtelijke uren, door de FIOD zijn stopgezet? Zo ja, waarom zijn
deze toelagen stopgezet?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de uitspraken van het TSO dat de schorsing het gevolg is van de binnen
de FIOD heersende angst- en afrekencultuur en dat in hun ogen een sociaal onveilige
werksfeer bestaat, waarbij kritische vragen (over arbeidsvoorwaarden) niet op prijs
worden gesteld en dreigementen worden geuit?
Vraag 6
Bent u op de hoogte van het bestaan van zo’n cultuur? Zo nee, hoe wilt u dit verder
gaan onderzoeken? Zo ja, wat wilt u hiermee gaan doen?
Vraag 7
Kunt u aangeven waarom er maanden tijd overheen moeten gaan om een dergelijk geschil
op te lossen?
Vraag 8
Vindt u het verantwoord dat de werkzaamheden van het team al maanden stilliggen en
wat zijn daarvan de gevolgen voor lopende zaken met betrekking tot het opsporen van
financiële en belastingfraude?
Vraag 9
Hoe wilt u deze situatie zo snel mogelijk oplossen?
Indieners
-
Gericht aan
M.L.A. van Rij, staatssecretaris van Financiën -
Gericht aan
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Inge van Dijk, Kamerlid -
Medeindiener
R.W. Knops, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.