Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Bromet en Kröger over de uitzending van de Keuringsdienst van Waarde over 'Bij-vriendelijke planten'

Antwoord van Minister Staghouwer (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
16 februari 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 1576.

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van de Keuringsdienst van Waarde over «Bij-vriendelijke
planten» op 6 september 2021 en 13 januari 2022?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de stelling van de programmamakers klopt dat er op grote schaal
met insectengif bespoten planten als «bij-vriendelijk» aan consumenten worden verkocht?
Zo nee, bent u bereid dit te (laten) onderzoeken?

Antwoord 2

In de uitzending van de Keuringsdienst van Waarde wordt gemeld dat er residuen van
gewasbeschermingsmiddelen op verschillende sierteeltproducten met bij-vriendelijke
labels gevonden zijn. Gezien de teruggang van de Nederlandse insectenpopulaties begrijp
ik goed dat de uitzending uw zorgen wekt. Gewasbeschermingsmiddelen worden in Nederland
alleen toegelaten als uit een wetenschappelijke risicobeoordeling van het College
voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden blijkt dat ze volgens
de voorschriften veilig zijn voor mens, dier en milieu. Een onderdeel van de risicobeoordeling
is ook het effect op insecten zoals bijen. In deze risicobeoordeling wordt rekening
gehouden met de mogelijke sporen van (werkzame) stoffen die achterblijven op het product.
Daarom zie ik geen aanleiding voor verder onderzoek.

Vraag 3

Klopt de suggestie dat consumenten die sierplanten kopen, onder andere om bijen en
vlinders een handje te helpen, met hun aankoop mogelijk bijdragen aan de verdere achteruitgang
van de insectenpopulatie? Wat vindt u hiervan?

Antwoord 3

In mijn antwoord op vraag 2 gaf ik u aan dat gewasbeschermingsmiddelen alleen worden
toegelaten als uit wetenschappelijke risicobeoordeling blijkt dat ze veilig zijn voor
mens, dier en milieu. Dat is inclusief een beoordeling van effecten op insecten zoals
bijen. Daarom heb ik geen reden om aan te nemen dat bijen of andere (bestuivende)
insecten last hebben van (werkzame) stoffen die op de sierplanten achterblijven of
dat welwillende consumenten met hun aankoop bijdragen aan de verdere achteruitgang
van de insectenpopulatie.

Vraag 4

Bent u het met eens met de stelling dat het als bij-vriendelijk labelen en verkopen
van planten waar insecticiden op zitten of bij de kweek zijn gebruikt, misleiding
is? Bent u het eens met de stelling dat dit in strijd is met het consumentenrecht?
Welke middelen heeft u om dit tegen te gaan?

Antwoord 4

Het is in dit soort gevallen aan de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) om
te beoordelen of er sprake is van misleiding. Burgers kunnen in het geval van klachten
terecht bij de ACM door meldingen te doen. Klachten over misleidende reclame kunnen
bij de Reclame Code Commissie worden gemeld.

Vraag 5

Bent u het met de stelling eens dat alle sierplanten waarvoor bij de kweek bestrijdingsmiddelen
zijn gebruikt, gelabeld zouden moeten worden met een waarschuwingsstikker «Deze plant
is bespoten met voor bijen en vlinders schadelijk gif» of een vergelijkbare waarschuwing?
Bent u bereid om hier regelgeving voor te maken? Zo nee, hoe zouden consumenten dan
wel goed voorgelicht moeten worden? Hoe gaat u dit handhaven?

Antwoord 5

Ik zou het net als u zeer onwenselijk vinden als bijen of andere bestuivende insecten
last ondervinden van (werkzame) stoffen die op sierplanten van consumenten achterblijven.
Het waarschuwen of voorlichten van consumenten over residuen van gewasbeschermingsmiddelen
op sierplanten is, gezien mijn antwoorden op vragen 2 en 3, echter niet nodig.