Schriftelijke vragen : Het artikel 'Nieuwe zaak spermadonor is topje van de ijsberg, groot onderzoek nodig'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Nieuwe zaak spermadonor is topje van de ijsberg, groot
onderzoek nodig»?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het feit dat na de zaken van Jan Karbaat, Jan Wildschut en Jos Beek
er opnieuw een casus over een massadonor aan het licht is gekomen?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de stelling van Stichting Donorkind dat deze zaken slechts het topje
van de ijsberg zijn?

Vraag 4

Kunt u uiteenzetten welke waarborgen zijn ingebouwd in het wetsvoorstel Wet donorgegevens
kunstmatige bevruchting (Wdkb) om te voorkomen dat donoren op grote schaal kinderen
kunnen verwekken?

Anonieme donatie is sinds 2004 niet meer mogelijk; bent u van mening dat met dit huidige
wettelijk kader het risico op massadonatie voldoende is afgedekt of zijn excessen
ook nu nog mogelijk? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Hoeveel wensouders in Nederland richten zich tot privé en online donoren? Wat gaat
u doen om te voorkomen dat ook mensen uit deze groep slachtoffer worden van massadonatie?

Vraag 6

Ziet u een rol voor de overheid nu er steeds meer zaken van massadonatie aan het licht
komen? Zo ja, kunt u toelichten hoe u die rol voor zich ziet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u het ermee eens dat de overheid zich moet inspannen om de positie van donorkinderen
maximaal te beschermen en om de schade te beperken van de kinderen die in het verleden
niet zijn beschermd door vigerende wet- en regelgeving? Kunt u dit toelichten?

Vraag 8

Bent u bereid onafhankelijk onderzoek te doen naar de omvang van het probleem van
massadonatie? Zo ja, kunt u toelichten welke stappen u daartoe gaat zetten? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voordat de nota van wijziging van de Wdkb naar de
Tweede Kamer wordt gestuurd?