Schriftelijke vragen : Het artikel “Luxemburgers kijken naar Delfzijl voor industriële houtzagerij: investering van meer dan 1 miljoen”

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Luxemburgers kijken naar Delfzijl voor industriële
houtzagerij: investering van meer dan 1 miljoen»?1

Vraag 2

Herinnert u zich de aangenomen motie Graus (Kamerstuk 29 659, nr. 15), waarin de regering wordt verzocht erop toe te zien dat Staatsbosbeheer geen concurrentie-
en marktverstorende activiteiten ontplooit?

Vraag 3

Klopt het bericht dat Staatsbosbeheer betrokken is bij de mogelijke totstandkoming
van een nieuw, grootschalig houtverwerkingsbedrijf van Wood Trading & Technologies
in Delfzijl? Zo ja, kunt u toelichten op welke wijze dat het geval is en welke contracten,
afspraken, intenties et cetera daaraan ten grondslag liggen?

Vraag 4

Is de inschatting juist dat de beoogde houtzagerij en de bijbehorende investering
van € 100 miljoen alleen kans maken als Staatsbosbeheer garandeert dat er een substantieel
volume rondhout geleverd zal worden? Zo ja, wat betekent dit volgens u voor de kleinere,
Nederlandse zagerijen en hun inkoop van hout bij Staatsbosbeheer?

Vraag5

Kunt u gedetailleerd ingaan op de vraag of hiermee niet het risico dreigt dat die
kleinere zagerijen minder of geen hout kunnen inkopen bij Staatsbosbeheer (of hieraan
gelieerde bedrijven) en dat Staatsbosbeheer in staat wordt gesteld om de condities
van de markt te bepalen?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat als die situatie ontstaat, Staatsbosbeheer feitelijk als
marktmeester op de Nederlandse houtmarkt optreedt en dit ongewenst is omdat het niet
past bij een semi-overheidsinstelling die tevens actief is in de commerciële houthandel?
Welke garanties bent u voornemens te geven om dit risico te voorkomen?

Vraag 7

Kunt u toelichten op welke wijze bij de invulling van de afspraken tussen Staatsbosbeheer
en Wood Trading & Technologies rekening is gehouden met de aangenomen motie Graus
(Kamerstuk 29 659, nr. 15)?

Vraag 8

Waarom is gekozen voor levering van hout uit de productiebossen van Staatsbosbeheer
aan Wood Trading & Technologies en niet om dat hout aan andere zagerijen in Nederland
aan te bieden in het kader van gelijke behandeling en gelijk speelveld?

Vraag 9

Kunt u tevens toelichten hoe de kennelijk voorgenomen levering door Staatsbosbeheer
zich verhoudt tot de uitspraak van de Hoge Raad van 26 november 2021, waarin wordt
geoordeeld dat de overheid op basis van het gelijkheidsbeginsel geen goederen exclusief
aan één partij mag verkopen en gelegenheid moet bieden aan potentiële gegadigden om
mee te dingen?2

Vraag 10

Is door Staatsbosbeheer gezocht naar andere potentiële gegadigden? Zo ja, hoe zag
de selectieprocedure er uit en op basis van welke argumenten is vervolgens gekozen
voor een nog niet bestaande zagerij? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Bent u van mening dat handelsactiviteiten, waarbij ruim 20% van de omzet uit hout
en biomassa van Staatsbosbeheer gerealiseerd wordt door inkoop bij derde partijen,
tot de kerntaken van Staatsbosbeheer behoren (Kamerstuk 29 659, nr. 156)? Hoe gaat u valse concurrentie en marktverstoring tegen in het licht van de reeds
genoemde motie Graus (Kamerstuk 29 659, nr. 15)?

Vraag 12

Bent u bereid de marktverhoudingen, de positie van Staatsbosbeheer op de markt voor
houtzagerijen en de levering van rondhout te onderzoeken en de resultaten hiervan
vóór het zomerreces naar de Kamer te sturen?