Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Agema over het bericht dat een zorgmedewerker die 10.000 pillen achterhield van verpleeghuisbewoners voor wie deze geneesmiddelen noodzakelijk zijn en dat de regering voornemens is het Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn op te heffen

Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 8 februari
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Pillenroofster (32) staat op zwarte lijst, maar waarschuwingsregister
met rotte appels verdwijnt in 2022»?1

Vraag 2

Bent u bekend met uw brief van 29 november jl. waarin u aangeeft dat RegioPlus het
Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn (Waarschuwingsregister) per 1 januari 2022 heeft
beëindigd?

Vraag 3

Als u in uw brief schrijft dat er draagvlak is voor het komen tot een samenhangend
preventief en repressief instrumentarium, waarom laat u het Waarschuwingenregister
dan opheffen alvorens er een nieuw instrumentarium is?

Vraag 4

Hoe ziet een samenhangend preventief en repressief instrumentarium er concreet uit
en wanneer treedt dat in werking? Op welke punten werkt dat dan beter dan het Waarschuwingsregister?

Vraag 5

Bent u bereid het Waarschuwingsregister te behouden totdat u het nieuwe instrumentarium
heeft?

Vraag 6

Hoeveel ouderen worden jaarlijks het slachtoffer van ouderenmishandeling zoals fysieke
mishandeling, uitbuiting, verwaarlozing, diefstal, zedendelicten en het onthouden
van noodzakelijke medische zorg?

Vraag 7

Deelt u de mening dat zorgmedewerkers die wegens de brede definitie van ouderenmishandeling
ontslagen zijn nooit meer ergens anders met kwetsbare ouderen mogen werken? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat wanneer u het Waarschuwingsregister opheft, rotte appels weer
gewoon van zorgorganisatie naar zorgorganisatie kunnen trekken om hun misstanden elders
voort te zetten? Zo nee, hoe gaat u dit fenomeen dan aanpakken?

Vraag 9

Hoeveel verpleeghuisbewoners zijn het slachtoffer geworden van de pillenroofster?
Om welke medicijnen gaat het zoal? Ook pijnmedicatie? Hoeveel verpleeghuisbewoners
leden onnodig pijn door deze zorgmedewerker?

Vraag 10

De voormalige Minister van VWS wilde het Waarschuwingsregister in 2019 nog verplicht
stellen, waarom is daarvan afgestapt in plaats van het juridisch kader wat nodig was
vorm te geven?

Vraag 11

Als slechts 20% van de zorginstellingen het Waarschuwingsregister gebruikten, kunt
u deze ter bescherming van ouderen en patiënten toch beter verplicht stellen in plaats
van opheffen?

Vraag 12

Als werkgevers de afgelopen twee jaar 18.896 keer de vraag hebben gesteld of iemand
die zij wilden aannemen op de lijst stond, dan is er toch behoefte aan een mogelijkheid
om dit te kunnen controleren?

Vraag 13

Waarom heeft u niet besloten de werking van het Waarschuwingsregister te verbeteren
in plaats van op te heffen? Hoe had u het kunnen verbeteren?

Vraag 14

Iedereen wil minder administratieve lasten, maar die kunnen er toch niet de reden
voor zijn dat we rotte appels die ouderen mishandelen dan maar voor lief gaan nemen?
Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen?

Vraag 15

Waarom verdwijnen de ex-zorgmedewerkers, die na meestal een lang traject uiteindelijk
op de lijst worden geplaatst, na vijf jaar weer van de lijst? Waarom neemt u het risico
met patiënten en ouderen dat deze rotte appels nieuwe slachtoffers kunnen maken?

Mededeling

De vragen van het lid Agema (PVV) over het bericht dat een zorgmedewerker die 10.000
pillen achterhield van verpleeghuisbewoners voor wie deze geneesmiddelen noodzakelijk
zijn en dat de regering voornemens is het Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn op
te heffen (2022Z00267, ingezonden 11 januari 2022) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.

De reden van het uitstel is de tijd die nodig is voor afstemming met verschillende
partijen die betrokken zijn bij het bevorderen van een veilige zorgrelatie.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.