Schriftelijke vragen : Het interventieteam in Groningen

Vraag 1

Klopt het dat er 50 miljoen euro is gereserveerd voor het interventieteam uit het
bestuursakkoord in Groningen, dat ingeschakeld kan worden wanneer mensen erg zijn
vastgelopen in de schadeafhandeling en/of versterking van hun huis, ook wel schrijnende
situaties genoemd?1 Zo ja, waar is dat bedrag op gebaseerd? Van hoeveel «schrijnende situaties» is er
uitgegaan? Van welk gemiddeld bedrag per persoon met een vastgelopen dossier is uitgegaan?

Vraag 2

Is 50 miljoen euro voldoende voor alle «schrijnende situaties»? Geldt hier ook: wie
het eerst komt, het eerst maalt? Wat gaat u doen voor de «schrijnende situaties» die
er nog zijn als het geld op is?

Vraag 3

In hoeverre worden gedupeerden betrokken bij het «maatwerk»? Hoeveel rekening wordt
er gehouden met de wensen van de bewoners? Herkent u bijvoorbeeld het beeld dat mensen
in een schrijnende situatie gedwongen worden akkoord te gaan met een voorstel van
het interventieteam, omdat er letterlijk gezegd wordt: «Mocht u niet kunnen instemmen
met de inhoud van de vaststellingsovereenkomst zoals die nu voorligt, dan ziet het
interventieteam zich genoodzaakt haar bemiddeling te staken»?

Vraag 4

Wat gaat u doen voor mensen die onder dwang een vaststellingovereenkomst hebben getekend,
maar waarbij later blijkt dat zij benadeeld zijn door het interventieteam?

Vraag 5

Wat wordt precies bedoeld met «op te lossen»? Is het doel om gedupeerden in een schrijnende
situatie schadeloos te stellen, zodat deze mensen verder kunnen met hun leven? Zo
nee, wilt u uw antwoord toelichten? Vindt u bijvoorbeeld het advies: «U kunt zich
beter failliet laten verklaren» een oplossing voor een «schrijnende situatie»? Wilt
u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Hoe tijdelijk is deze regeling? Wanneer verwacht u dat deze eindigt? Denkt u dat alle
«schrijnende situaties» dan opgelost zijn?

Vraag 7

Waaruit bestaat de bijdrage, naast de financiële bijdrage, die Rijk en Regio willen
leveren aan schrijnende situaties?

Vraag 8

Wat is het verschil tussen de Commissie Bijzondere Situaties en het Interventieteam?

Vraag 9

Komt het interventieteam bij mensen thuis of moeten bewoners naar het interventieteam
toe? Waar moeten bewoners zich dan melden?

Vraag 10

Wanneer hebben gemeenten met maatschappelijke organisaties de inventarisatie gemaakt
van de bestaande problematiek? Hoeveel «schrijnende situaties» uit de inventarisatie
zijn inmiddels aangemeld bij het interventieteam? Door wie zijn ze aangemeld? Door
wie kunnen ze aangemeld worden? Hoeveel «schrijnende situaties» uit de inventarisatie
zijn nog niet aangemeld bij het interventieteam? Waarom zijn zij nog niet aangemeld?

Vraag 11

Binnen welke kaders opereren de leden van het interventieteam? Waar zijn die te vinden?
Worden gedupeerden hier van tevoren van op de hoogte gebracht?

Vraag 12

Kunt u de Kamer een overzicht sturen waarin staat opgenomen welke taken en verantwoordelijkheden
leden van het interventieteam hebben? Wie zitten er in het interventieteam? Zijn dit
mensen die zich fulltime inzetten voor «schrijnende situaties»? Wat is de doorlooptijd
voor het oplossen van een «schrijnende situatie»? Zijn daar eisen aan gesteld? Zo
ja, welke? Zijn de leden van het interventieteam onafhankelijk en zetten zij de belangen
van gedupeerden op de eerste plek? Waar blijkt dat uit?

Vraag 13

Worden er verslagen van gesprekken gemaakt, waar gedupeerden mee instemmen, zodat
afspraken van beide kanten duidelijk zijn?

Vraag 14

Wat wordt precies bedoeld met de zin uit het bestuursakkoord: «Funderingsproblematiek
zonder relatie met schade en versterking valt buiten de scope van deze tijdelijke
regeling»? Wordt de funderingsproblematiek buiten deze regeling gehouden? Kunt u uw
antwoord toelichten?

Vraag 15

Klopt het dat het interventieteam hypotheken verstrekt namens De Staat der Nederlanden,
als onderdeel van een «oplossing»? Zo ja, wat zijn dan de condities? Verschillen de
voorwaarden van deze hyptheken van de voorwaarden van hypotheken verstrekt door banken?
Waarom wordt gekozen voor een hypotheek en niet voor een andere vorm van geldverstrekking?

Vraag 16

Kan het interventieteam ook gebruikmaken van versterkingskosten van de Nationaal Coördinator
Groningen of wordt alles betaald uit de pot van 50 miljoen euro?

Vraag 17

Hoe staat het met het monitoren van deze regeling? Klopt het dat er eind 2021 een
evaluatie plaats zou vinden? Zo ja, kunt u die de Kamer doen toekomen?

Vraag 18

Gaat dit monitoren slechts over de causaliteit tussen verergering van schade, het
veiligheidsniveau van de woning en het ontstaan van nieuwe schade of wordt er ook
gemonitord hoe het met de bewoners van de woning gaat, of ze hun leven weer op kunnen
pakken en of ze schadeloos zijn gesteld? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 19

Kan in een overzicht worden weergegeven hoeveel geld er na een half jaar is gebruikt
van de 50 miljoen euro? Welk deel is daarvan terecht gekomen bij gedupeerden? Welk
deel dekt de proceskosten?

Vraag 20

Kan er ook geld van het «knelpuntenbudget» ingezet worden voor het oplossen van knelpunten
in «schrijnende situaties»? Kunt u uw antwoord toelichten?