Schriftelijke vragen : Het gebrek aan maatwerk bij het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB)

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het rapport van de Nationale ombudsman, waarin wordt geconcludeerd
dat Openbaar Ministerie (OM) en CJIB onvoldoende maatwerk leveren bij de uitvoering
van een schadevergoedingsmaatregel?1

Vraag 2

Kunt u reflecteren op de conclusie van de Nationale ombudsman dat het OM en het CJIB
de verzoekster geen maatwerk hebben geboden bij de uitvoering van de schadevergoedingsmaatregel,
terwijl daar wel aanleiding én ruimte voor was? Bent u van mening dat OM en CJIB dit
maatwerk alsnog, en met terugwerkende kracht, zouden moeten leveren? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 3

Kunt u aangeven wat het OM en CJIB met de aanbevelingen uit deze casus hebben gedaan?
Wat vindt u daarvan? Deelt u de mening dat in ieder geval ook de aanbeveling gevolgd
moet worden dat de verhogingen van € 6.000 geschrapt moet worden, omdat er onredelijk
en onbehoorlijk is gehandeld door de overheid? Bent u bereid daarvoor te zorgen, omdat
maatwerk belangrijk is en rechtsbescherming moet worden geboden?

Vraag 4

Wordt nu wel in alle gevallen bij de uitvoering van een schadevergoedingsmaatregel
maatwerk geleverd door het OM en CJIB? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom kan dit
maatwerk niet ook geleverd worden voor zaken waarover in het verleden al besloten
is, maar nog steeds lopen?

Vraag 5

Klopt het dat bij het opleggen van vervangende hechtenis én bij de exorbitante verhogingen
draagkracht geen rol speelt? Is dat nog steeds zo? Bent u bereid te bezien of dit
gegeven toch meer mee kan worden gewogen bij het al dan niet opleggen van vervangende
hechtenis en verhogingen, zodat een beter onderscheid gemaakt kan worden tussen de
veroordeelde die niet kan en de veroordeelde die niet wil betalen?