Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Koerhuis over het bericht dat vaste bewoners van Bungalowpark L’Air Pur in Baarle-Nassau hun vaste plek willen behouden

Antwoord van Minister De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) (ontvangen
31 januari 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 1244.

Vraag 1

Kent u het artikel «Na jaren wonen op bungalowpark, willen bewoners vaste plek behouden:
«Wij voorzien in alles»»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat 74 vaste bewoners van de gemeente te horen hebben gekregen weg te moeten
uit hun eigen bungalow en een dwangsom hebben gekregen?

Antwoord 2

Er zijn lasten onder dwangsom opgelegd. De gemeente Baarle-Nassau herkent het genoemde
getal van 74 bewoners niet. Er lopen op dit moment 3 lasten onder dwangsom.

Vraag 3

Hoe rijmt het bovenstaande met de aangenomen motie-Van Eijs c.s. over het toepassen
van de menselijke maat in de handhaving op permanente bewoning van recreatieparken?2

Antwoord 3

Het is belangrijk om zoveel mogelijk te voorkomen dat kwetsbare mensen op straat komen
te staan, wanneer gehandhaafd wordt op permanente bewoning. Ik vraag gemeenten daarmee
rekening te houden, door ondersteuning te bieden bij het vinden van vervolghuisvesting.

De gemeente Baarle-Nassau geeft aan oog te hebben voor de positie van kwetsbare mensen
op parken, en bij de handhaving rekening te houden met hun positie. Voor zover bekend
hebben alle mensen die door handhaving hun recreatiewoning in de gemeente Baarle-Nassau
moesten verlaten vervolghuisvesting gevonden.

Vraag 4

Bent u bereid om, in teijden van een groot woningtekort, de gemeente Baarle-Nassau
aan te spreken op het toepassen van de menselijke maat in de handhaving op permanente
bewoning van recreatieparken?

Antwoord 4

Ik heb met de gemeente gesproken. De oproep om de menselijke maat toe te passen was
reeds bekend bij de gemeente.

Vraag 5

Wat vindt u van het feit dat de vaste bewoners al 16 jaren in alle onzekerheid wonen
op Bungalowpark L’Air Pur?

Antwoord 5

Permanente bewoning van recreatiewoningen in de gemeente Baarle-Nassau is in beginsel
niet toegestaan. Hierover bestaat geen onduidelijkheid.

Vraag 6

Deelt u de mening dat het herbestemmen van Bungalowpark L’Air Pur een goede oplossing
is voor de onzekerheid van de vaste bewoners?

Antwoord 6

Het is aan de gemeente en provincie om deze afweging te maken. Zij hebben als bevoegd
gezag het beste zicht op de wenselijkheid en mogelijkheid aangaande het al dan niet
toestaan van permanente bewoning van recreatiewoningen.

Vraag 7

Heeft de gemeente Baarle-Nassau al een verzoek gedaan om het aanjaagteam voor het
herbestemmen van recreatieparken in te zetten om de mogelijkheden te bekijken? Zo
ja, wat is hiervan de stand van zaken? Zo nee, bent u bereid de gemeente Baarle-Nassau
te informeren over het aanjaagteam?

Antwoord 7

Ik heb de gemeente geïnformeerd over het expert- en aanjaagteam.

Vraag 8

Bent u anders bereid het aanjaagteam uitzonderlijk op uw verzoek in te zetten om de
mogelijkheden voor het herbestemmen van Bungalowpark L’Air Pur te bekijken en te rapporteren
naar u en naar de Kamer?

Antwoord 8

Het is aan de gemeente om het team actief in te zetten. Zie ook mijn antwoord op vraag
6.

Vraag 9

Wat is de stand van zaken van de aangenomen motie-Koerhuis over het heropenen van
de regeling om permanente bewoning van recreatiewoningen toe te staan?3

Antwoord 9

Zoals ik in mijn brief aan uw Kamer van 15 december 20214 heb gemeld, doe ik momenteel nader onderzoek in het kader van de motie Bisschop (recreatiewoningen).5 Het onderzoek zal de neveneffecten van de wijzing van het Besluit omgevingsrecht
en mogelijke oplossingsrichtingen in kaart brengen. Ik wacht met verzending van het
ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit omgevingsrecht (recreatiewoningen) aan
de Afdeling advisering van de Raad van State tot ik uw Kamer heb kunnen informeren
over de uitkomsten van dit onderzoek. Naar verwachting kan ik uw Kamer en de Eerste
Kamer in het voorjaar van 2022 informeren. De Kamers hebben dan de mogelijkheid om
zich uit te spreken over de conclusies van het gedane onderzoek. Daarna zal ik het
ontwerpbesluit ter advisering aan de Raad van State sturen, conform de gebruikelijke
procedure.

Vraag 10

Deelt u de mening dat in aanloop naar het herbestemmen van een recreatiepark het toestaan
van de permanente bewoning van recreatiewoningen een goede oplossing is voor de onzekerheid
van de vaste bewoners?

Antwoord 10

Zie mijn antwoord op vraag 6.

Vraag 11

Bent u anders bereid het aanjaagteam uitzonderlijk op uw verzoek in te zetten om de
mogelijkheden voor het toestaan van de permanente bewoning van bungalows op Bungalowpark
L’Air Pur te bekijken en te rapporteren naar u en naar de Kamer?

Antwoord 11

Nee, dat vind ik niet wenselijk. Ik treed niet in de bevoegdheid van decentrale overheden.
Zij hebben het best zicht op mogelijkheden.