Schriftelijke vragen : De afwijzing van inzageverzoek in FSV
Vragen van de leden Alkaya en Leijten (beiden SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over de afwijzing van inzageverzoek in FSV (ingezonden 28 januari 2022).
Vraag 1
Kunt u inhoudelijk reageren op het artikel «Stond ze op de zwarte lijst? Toeslagenouder
Natasja Dipai mag het niet weten»1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoeveel mensen nadere informatie hebben opgevraagd waarom zij in de
Fraudesignaleringsvoorziening (FSV) stonden?
Vraag 3
Aan hoeveel mensen is die nadere informatie inmiddels verstrekt?
Vraag 4
Kunt u ook aangeven hoeveel procent van deze informatieverstrekking binnen de geldende
termijnen is gelukt?
Vraag 5
Wat is de maximale wachttijd bij het krijgen van opgevraagde informatie registratie
in FSV?
Vraag 6
Hoeveel mensen is inzage geweigerd op grond van artikel 41 van de Uitvoeringswet algemene
verordening gegevensbescherming en artikel 23 van de Algemene verordening gegevensbescherming?2
Vraag 7
Erkent u dat er op zijn minst een specifieke afwijzingsgrond moet worden verstrekt,
conform artikel 41, tweede lid 2, onderdeel h, van de Uitvoeringswet algemene verordering
gegevensbescherming? Waarom krijgen mensen dit inzicht niet? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Waarom laat het ministerie het aankomen op het moeten maken van bezwaar, terwijl de
desbetreffende inwoner de specifieke afwijzingsgrond niet kent en zich ook niet kan
teweerstellen tegen de afwijzingsgrond? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Welk juridisch advies ligt er ten grondslag aan de werkwijze om niet kenbaar te maken
en op welke afwijzingsgrond geformuleerd in de daarvoor geldende wettelijke bepalingen
is de werkwijze dat de informatie niet wordt verstrekt gebaseerd? Kunt u dit juridisch
advies delen met de Kamer?
Vraag 10
Erkent u dat een gedupeerde in het toeslagenschandaal, waarvoor geldt dat de Catshuisregeling
al is verstrekt en de integrale beoordeling nog loopt, een afwijzingsbrief opnieuw
zwaar confronterend is? Zo ja, wat gaat u doen om dit te voorkomen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 11
Hoeveel mensen hebben na kennis te hebben genomen van welke gegevens er in FSV staan
bezwaar gemaakt tegen de opname van die gegevens?
Vraag 12
Kunt u aangeven hoe u gaat voorkomen dat mensen die genoegdoening willen tegen het
foutief opgenomen zijn in FSV met het grote risico dat het stempel «fraudeur» is gedeeld
met vele anderen, in een jarenlange strijd in de zoektocht naar erkenning en genoegdoening
terecht gaan komen?
Indieners
-
Gericht aan
M.L.A. van Rij, staatssecretaris van Financiën -
Indiener
M.Ö. Alkaya, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
R.M. Leijten, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.