Schriftelijke vragen : De opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen

Vraag 1

Wat is de meest recente stand van zaken met betrekking tot de opvang van alleenstaande
minderjarige vreemdelingen (amv's) in kleinschalige voorzieningen? Lukt het, ook met
de huidige druk op de opvang om amv's allemaal op te vangen in kleinschalige voorzieningen?
Zo nee, voor hoeveel amv's lukt dit niet?1

Vraag 2

Lukt het onder de huidige omstandigheden nog steeds voldoende pleeggezinnen te vinden
om aan de vraag te voldoen? Zo nee, wat wordt hieraan gedaan?

Vraag 3

Is er een prognose voor de instroom van amv's voor de komende tijd? Zo nee, op welke
wijze wordt geanticipeerd op de benodigde capaciteit voor procedure en opvang, maar
bijvoorbeeld ook voor benodigde plaatsen in Internationale Schakelklassen?

Vraag 4

Hoe lang verbleven amv's in 2021 gemiddeld in een procesopvanglocatie voor alleenstaande
minderjarige vreemdelingen (POL-AMV) en dus in grotere groepen tot 50 amv's? Hoe verhoudt
deze tijd zich tot de tijd in deze opvang in andere jaren? Vindt u deze tijd acceptabel?
Bent u het eens dat het verstandig is deze tijd in relatief grote groepen zo kort
mogelijk te houden?

Vraag 5

Vindt u de huidige maximale groepsgrootte in de amv opvang (maximaal 20 kinderen in
een kleinschalige woonvoorziening) acceptabel, nu in de Nederlands jeugdzorg juist
wordt ingezet op veel kleinere groepen in het belang van het kind en hoe klein zijn
deze groepen?

Vraag 6

In hoeverre lukt het het aantal verhuisbewegingen van amv's ook met de huidige druk
op de opvang te beperken, zoals een van de doelstellingen was van het nieuwe opvangmodel
voor amv's?

Vraag 7

Lukt het onder de huidige omstandigheden amv's zo snel mogelijk (maximaal binnen drie
maanden) toegang te geven tot onderwijs? In hoeverre lukte dit de afgelopen jaren?

Vraag 8

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de projecten die vanaf 2019 liepen op
onderwijs aan amv's, met name ook voor de groep die geen verblijfsvergunning heeft?
Hoe worden instellingen geholpen om voor hen kwalitatief en zinvol onderwijs aan te
bieden?

Vraag 9

Is inmiddels een duidelijk beeld van het schoolverzuim van amv's? Kunt u aangeven
wat is gedaan om het schoolverzuim te verminderen en in hoeverre het schoolverzuim
is afgenomen (met cijfers)? Als dit beeld er (nog steeds) niet is – waarom wordt dit
niet beter in kaart gebracht?

Vraag 10

Op hoeveel locaties voor kleinschalige opvang worden actief lokale partners (zoals
sportclubs, jongerenwerk, welzijnsorganisaties) betrokken om te zorgen voor dagbesteding
en contact met de Nederlandse samenleving? In hoeverre worden op iedere locatie lokale
onderwijs-, jeugdzorg- en GGZ-partners betrokken om kinderen te voorzien van noodzakelijke
begeleiding? In hoeverre is het voorbeeld van de gemeente Utrecht, waar een convenant
is afgesloten tussen COA/Nidos en deze lokale organisaties om te komen tot een gezond
pedagogisch klimaat voor ieder kind, bruikbaar in andere gemeenten? Wilt u zich hiervoor
inzetten?2

Vraag 11

Bent u het ermee eens dat een goede, persoonlijke band tussen mentoren en amv's en
een duidelijk, integraal beeld van hoe het met de jongere gaat, kan helpen met het
vroegtijdig signaleren van en mogelijk zelfs voorkomen van vertrek met onbekende bestemming?
Wat is er de afgelopen jaren gedaan om deze band en dit beeld (verder) te versterken?
Heeft de huidige druk op de opvang hieraan afbreuk gedaan?

Vraag 12

Wat is de gemiddelde caseload van amv voogden, nu en in vergelijking met de afgelopen
jaren? Bent u van mening dat de voogden voldoende tijd hebben hun taken (zowel de
juridische als de sociale begeleiding) adequaat te doen?

Vraag 13

Hoe wordt de verlengde opvang voor amv's van 18 tot 21 jaar vormgegeven, nu er voor
2022 geld voor beschikbaar is? Wordt het effect van deze opvang op de jongeren en
hun voorbereiding op zelfstandigheid/de toekomst gemeten voor het einde van het jaar?
En (gezien de oproep van de VNG voor deze verlengde opvang) het effect op gemeenten?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Worden jongeren zelf actief betrokken bij de (continue) verbetering van de opvang
en voor de opzet van de verlengde opvang? Zo nee, waarom niet?