Schriftelijke vragen : Signalen dat verzekeraars en gemeenten mogelijk weer afspraken zouden willen maken over Wmo-regresrecht.

Vraag 1

Herinnert u zich de discussie over de onwenselijkheid van het afkopen van het Wmo
(Wet maatschappelijke onedersteuning 2015)-regresrecht door verzekeraars en de uitkomst
van die discussie, namelijk dat het convenant Wmo-overeenkomst afkoop regresrecht
geen voortzetting kon krijgen?1 2
3

Vraag 2

Bent u nog steeds van mening, dat de verzekeraar van de aansprakelijke partij de door
aansprakelijke partij veroorzaakte schade dient te vergoeden, indien hij daarvoor
wordt aangesproken, en de verzekeraar van de aansprakelijke partij niet van een slachtoffer
mag verlangen dat hij zich eerst tot de gemeente wendt voor een beroep op ondersteuning
via de Wmo 2015, zoals u in antwoord op eerdere vragen schreef?4

Vraag 3

Klopt het dat, ondanks het heldere standpunt zoals hierboven verwoord, het nog steeds
voorkomt dat letselschadeslachtoffers tussen gemeente en verzekeraar heen en weer
worden geschoven en hierdoor tussen wal en schip vallen? Zo ja, hoe kan dit en bent
u bereid verzekeraars hier op aan te spreken?

Vraag 4

Klopt het dat het Verbond van Verzekeraars (het Verbond) in juni van 2021 contact
heeft gezocht met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) om, onder andere,
te polsen of de VNG bereid zou zijn een nieuw convenant af te sluiten voor het afkopen
van regresrecht bij Wmo-letselschade? Zo ja, is hierna nog vaker over dit onderwerp
gesproken door de VNG en het Verbond? In welke fase zijn gesprekken over dit onderwerp
tussen deze twee partijen op dit moment?

Vraag 5

Bent u bereid om bij zowel het Verbond als bij de VNG nogmaals onder de aandacht te
brengen dat slachtoffers van letselschade op geen enkele wijze de dupe mogen worden
van afspraken tussen gemeenten en verzekeraars, zoals we die in het verleden hebben
gezien met het convenant Wmo-overeenkomst afkoop regresrecht? Zo nee, waarom niet?