Schriftelijke vragen : Het bijzonder kritische advies van de Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19 (Begeleidingscommissie) over de mogelijke uitbreiding van het coronatoegangsbewijs (ctb)

Vraag 1

Is het juist dat de Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19
(Begeleidingscommissie), waarin zo’n vijftien deelnemers zitten met kennis van onder
meer epidemiologie, virologie, technologie, privacy en veiligheid, het Ministerie
van VWS adviseert over de digitale ondersteuning bij de bestrijding van het coronavirus?

Vraag 2

Ligt het voor de hand om deze Begeleidingscommissie om advies te vragen over de wetsvoorstellen
met betrekking tot uitbreiding van het ctb1 en de invoering van 2G2? Indien dat het geval is, waarom hebt u dat desalniettemin nagelaten?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het advies van de Begeleidingscommissie over de mogelijke uitbreiding
van het ctb wezenlijke informatie is waarover de Kamer hoort te beschikken bij het
vormen van een oordeel over de memorie van toelichting op de drie genoemde wetsvoorstellen
over uitbreiding van het ctb en de invoering van 2G?

Vraag 4

Waarom hebt u nagelaten het advies van de Begeleidingscommissie van 19 november 2021,
voorzien van een inhoudelijke reactie op de daarin ingebrachte overwegingen en bedenkingen,
naar de Kamer te sturen als relevante informatie, onder meer voor de inbrengen voor
het nader verslag bij de drie wetsvoorstellen op 5 januari 2022, en hebt u dit advies
in plaats daarvan echter verstopt als summier vermelde bijlage in uw reactie op een
motie over het niet verstrekken van een groen vinkje in de CoronaCheck-app bij een
besmetting van 21 december 2021?3

Vraag 5

Wat is de consequentie van het niet voldoen aan de actieve informatieplicht aan de
Kamer, nu het advies van de Begeleidingscommissie niet op ordelijke wijze kan worden
betrokken bij de schriftelijke voorbereiding van de besluitvorming over de genoemde
wetsvoorstellen?

Vraag 6

Kunt u alsnog gemotiveerd ingaan op de constatering van de Begeleidingscommissie dat
het ctb inzetten als toegangsmiddel om zonder additionele sneltest werkplekken te
heropenen ertoe leidt dat besmette personen gedurende de werkdag andere personen kunnen
besmetten?

Vraag 7

Kunt u alsnog gemotiveerd ingaan op de oproep van de Begeleidingscommissie om met
het oog op het wantrouwen onder de bevolking digitale drang te voorkomen en aan niet
digitale dan wel analoge middelen de voorkeur te geven boven technologie?

Vraag 8

Kunt u alsnog gemotiveerd ingaan op het advies van de Begeleidingscommissie om het
ctb met het oog op een doeltreffende werking alleen nog te verstrekken op basis van
een negatieve test, wat een dynamische coronapas wordt genoemd, nu genoegzaam duidelijk
is dat vaccins niet volledig tegen besmetting beschermen terwijl de mate van bescherming
significant daalt?

Vraag 9

Kunt u alsnog gemotiveerd ingaan op de oproep van de Begeleidingscommissie, die kort
samengevat erop neerkomt om niet tot een grootschalige uitrol van het ctb over te
gaan en zodoende te voorkomen dat het huidige en toekomstige vertrouwen in digitale
overheidshulpmiddelen ter bestrijding van ziektes of andere calamiteiten blijvend
schade oploopt?

Vraag 10

Kunt u ingaan op het advies van de Begeleidingscommissie van 8 februari 2021 waarin
wordt gepleit voor meer toezicht op de beveiliging van nieuwe covid-dataknooppunten;
verbindingen dus tussen commerciële testbedrijven alsook tussen de GGD’en en het RIVM?4

Vraag 11

Kunt u aangeven wat u hebt ondernomen om een datalek te voorkomen, in de wetenschap
dat de Begeleidingscommissie bij herhaling op dit gevaar heeft gewezen, reeds ruim
voordat dit zich daadwerkelijk voordeed bij de GGD?

Vraag 12

Bent u bereid om bovenstaande vragen afzonderlijk en binnen tien dagen te beantwoorden?