Schriftelijke vragen : De aansprakelijkheid van social media platforms bij wraakporno

Vraag 1

Wat is uw reactie op het artikel «Aiding and abetting liability for social media platforms
in relation to «image-based sexual abuse» – a way around Article 14 (1) of EU Directive
2000/31?»?1

Vraag 2

Hoe verhouden artikel 14 van de Europese Richtlijn inzake elektronische handel (2003/31/EG)
en lid 2 van artikel 139h van het Wetboek van Strafrecht (Sr) zich volgens u tot elkaar
met betrekking tot de aansprakelijkheid van social media platforms?

Vraag 3

Bent u van mening dat lid 2 van artikel 139h Sr van toepassing is op social media
platforms en dat wraakporno dus een uitzondering vormt op de beperkte aansprakelijkheid
van dienstverleners zoals is neergelegd in artikel 14 van de Europese Richtlijn inzake
elektronische handel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Herinnert u zich eerdere Kamervragen over de aansprakelijkheid van sociale media platforms
bij de aanpak van onwenselijke naaktbeelden?2
3

Vraag 5

Kunt u schetsen wat de inzet van het kabinet is met betrekking tot de aansprakelijkheid
van social media platforms voor de inhoud die zij ter beschikking stellen?

Vraag 6

Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot het herzien van de aansprakelijkheid
van de social media platforms, zoals u in de eerdere antwoorden op Kamervragen hebt
geschetst?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het in strijd is met het doel van de strafbaarstelling in artikel
139h Sr en tevens onvoldoende recht doet aan het lijden van slachtoffers, indien social
media platforms niet vervolgd worden en dus niet verantwoordelijk worden gehouden
en aansprakelijk zijn voor deze uitingen?

Vraag 8

Bent u bereid om – tot aan de revisie van de Richtlijn inzake elektronische handel
– social media platforms die helpen bij het verspreiden van onder andere wraakporno
aan te pakken vanwege medeplichtigheid in het vervaardigen van wraakporno, zoals de
auteur van het artikel betoogt? Zo ja, bent u ook bereid dit toe te passen op andere
vormen van grafische inhoud dat non-consensueel naakt bevat? Zo niet, waarom niet,
en wat kunt u dan wel extra doen om dit aan te pakken?