Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Eerdmans over het permanente karakter van de hoge asielinstroom

Antwoord van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 14 december
2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 911.

Vraag 1

Betekent uw uitspraak dat de huidige hoge asielinstroom een permanent karakter heeft
dat u verwacht dat Nederland permanent met een wekelijkse instroom van meer dan duizend
asielzoekers te maken blijft krijgen? Zo nee, wat bedoelt u dan wel met permanent
karakter?

Antwoord 1

Nee, wat ik heb willen aangeven is dat enkele decennia geleden pieken in de asielinstroom
zich vaak voordeden als een relatief kortdurende situatie, bijvoorbeeld ten tijde
van de oorlog in het voormalig Joegoslavië. Inmiddels zien we dat de asielinstroom
een constante aanwezige factor is, die overigens niet alleen bestaat uit asielzoekers
met een eerste aanvraag, maar ook uit bijvoorbeeld nareizigers en hervestigers. Dat
bevestigt dus ook de noodzaak van een continue inzet van Nederland en de EU op dit
vlak. Uw Kamer kent de inzet van het kabinet waarover u periodiek geïnformeerd wordt,
bijvoorbeeld in de vorm van de voortgang van de integrale migratieagenda. Belangrijke
onderdelen daarvan zijn het versterken van opvang in de regio, goed grensbeheer via
onder meer Frontex en een strategische inzet op terugkeer.

De asielinstroom is op dit moment weer vergelijkbaar met het niveau van voor Covid-19.
Dit heeft meerdere oorzaken. Ten eerste het seizoenseffect; in de zomer arriveren
meer asielzoekers dan in de winter. Daarnaast is er sprake van een na-ijleffect veroorzaakt
door het opheffen van de reisbeperkingen rondom COVID-19, welke ook in andere Europese
lidstaten voorkomt. Daardoor is ook instroom op gang gekomen van nareizigers die eerder
al naar Nederland zouden reizen. Tevens zien we een toename van het aantal alleenstaande
minderjarige vreemdelingen. De verhoogde instroom is tenslotte ook mede het gevolg
van de komst van Afghaanse evacués.

Vraag 2, 3 en 4

Vindt u een permanente wekelijkse instroom van meer dan duizend asielzoekers houdbaar?

Is er voor u een grens van wat Nederland qua asielinstroom aankan? Zo ja, waar ligt
deze grens, wanneer is deze bereikt en wat gaat u doen als deze bereikt is?

Zo nee, houdt dat in dat u de huidige hoge instroom blijft faciliteren, onder andere
door nieuwe opvanglocaties te blijven creëren, ongeacht hoelang deze aanhoudt?

Antwoorden 2, 3 en 4

Zoals ik uw Kamer eerder heb geantwoord op vergelijkbare vragen met kenmerk: Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 860, respecteert het kabinet de internationale verdragen en afspraken waaraan Nederland
zich heeft verbonden. Mensen die vluchten voor oorlog, vervolging en geweld hebben
recht op bescherming. Dat betekent dat personen die in Nederland om asielbescherming
verzoeken in dat licht worden opgevangen en de asielaanvragen in behandeling worden
genomen. Een absolute bovengrens op het aantal asielzoekers dat in Nederland kan worden
opgevangen past niet bij dit uitgangspunt. Het zou op meerdere vlakken indruisen tegen
internationale en Europese wet- en regelgeving. Daarnaast stuit een dergelijke bovengrens
op grote praktische bezwaren.

Vraag 5

Wilt u iedere vraag afzonderlijk en concreet beantwoorden?

Antwoord 5

Omdat verschillende (vervolg)vragen hetzelfde onderwerp betreft, heb ik deze gezamenlijk
beantwoord.