Schriftelijke vragen : De sluiting van de Onyx-centrale

Vraag 1

Waarom wordt er maar liefst 212,5 mln. euro betaald voor het sluiten van de kolencentrale,
terwijl Engie vier kolencentrales heeft verkocht voor waarschijnlijk ruwweg hetzelfde
bedrag? Had de prijs niet veel lager moeten zijn, ook vanwege het ingaan van de Wijziging
van de Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie in verband met beperking van
de CO2-emissie en het Urgendavonnis, en dus beperktere opbrengsten voor de eigenaar van
de kolencentrale?

Vraag 2

Deelt u de analyse dat hierdoor onnodig publiek geld wordt besteed, geld dat ook aan
de duurzame energietransitie had kunnen worden besteed?

Vraag 3

Is het mogelijk om het compensatiebedrag ex-post te corrigeren voor marktontwikkelingen,
zodat we zeker weten dat er geen euro te veel is gegeven?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het feit dat er nog geen akkoord is met de vakbond?

Vraag 5

Vindt u ook dat het funest is voor het draagvlak van de transitie als aandeelhouders
royaal worden uitgekocht, terwijl werknemers nog maar moeten zien hoe het afloopt?

Vraag 6

Gaat u ervoor zorgdragen dat de ETS-emissierechten van de Onyx-centrale uit de markt
worden gehaald door het annuleren van de rechten, zodat er geen sprake is van een
waterbedeffect? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Wat gebeurt er met de beschikte biomassasubsidie van 300 mln. euro? Bent u bereid
deze beschikking te besteden aan duurzame energieopwek, niet zijnde biomassa?

Vraag 8

Is onderdeel van de deal dat onderdelen van de kolencentrale niet worden doorverkocht
aan andere partijen, zodat voorkomen wordt dat ergens anders er een goedkope kolencentrale
of biomassacentrale bij komt?

Vraag 9

Bent u bereid het uiteindelijke contract openbaar te maken?