Schriftelijke vragen : Het bericht dat Defensie 3.600 vacatures heeft op Defensie.nl

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Minister, doe niet of iedereen achterlijk is» op Defensieplatform?1,
2

Vraag 2

Bent u van mening dat er een personeelstekort is bij Defensie?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom er sinds kort onderscheid wordt gemaakt tussen «openstaande
functies» en «vacatures» in de optelling van vacatures bij defensie?

Vraag 4

Bent u van mening dat zowel de term «vacature» als «openstaande functie» van hetzelfde
zwaarteniveau is wat betreft het personeelstekort binnen Defensie?

Vraag 5

Kunt u uitleggen of de situatie van een personeelstekort bij Defensie wordt verholpen
met het boekhoudkundig verscherpen van de definitie «vacature»?

Vraag 6

Kunt u verklaren waarom 900 van de 8.800 openstaande functies, die «eigenlijk bedoeld
zijn voor militairen» maar ingevuld worden door «burgers», niet meetellen als vacature?

Vraag 7

Deelt u de analyse dat burgers niet daadwerkelijk een openstaande militaire functie
invullen (met de daaraan gestelde eisen zoals een Militaire Basisvaardigheid, uitzendbaarheidseisen,
etc.)?

Vraag 8

Kunt u verklaren waarom volgens Defensie 1.600 openstaande functies niet meegeteld
worden als vacatures omdat «er geen budget is» voor deze vacatures?

Vraag 9

Kunt u verklaren waarom «1000 extra militairen in opleiding» en «1.700 militairen
in re-integratie, functiewisseling of langdurige in opleiding» niet gezien worden
als openstaande vacatures?

Vraag 10

Kunt u uitleggen hoe u het personeelstekort gaat aanpakken?

Vraag 11

Bent u van mening dat Defensie ook andere termen, waar tekorten bij zijn, moet herdefiniëren
net zoals de term «vacature»? Zo ja, welke termen?

Vraag 12

Bent u bereid elke vraag afzonderlijk te beantwoorden?