Schriftelijke vragen : Onschuldigen die zich geïntimideerd voelen door undercoveragenten

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de reportage van Nieuwsuur over onschuldigen die zich geïntimideerd
voelen door undercoveragenten?1 Herinnert u zich eerdere Kamervragen over dit onderwerp?2

Vraag 2

Deelt u de mening dat terughoudend moet worden omgegaan met het op deze wijze betrekken
van onschuldige derden, nu uit diverse casussen blijkt dat onschuldigen zich ernstig
bedreigd en geïntimideerd hebben gevoeld en daar maanden last van hebben gehad, door
optreden van, wat dan pas veel later blijkt, undercoveragenten?

Vraag 3

Hoe ver strekt de bevoegdheid die artikel 126j van het wetboek van strafvordering
nu precies, mede gelet op de wetsgeschiedenis? Wat is nu wel en wat is nu niet toegestaan
richting derden (anderen dan de verdachte zelf) waar het gaat om opsporingsmethoden,
die een verregaande inbreuk maakten op de rechten en veiligheidsgevoelens van een
onschuldige derde?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het feit dat de rechter in concrete gevallen heeft moeten oordelen
dat in concrete zaken het optreden van politie en justitie grenzen is overgegaan,
waarmee het openbaar ministerie (OM) naar het oordeel van de rechtbank de grenzen
van het toelaatbare heeft overschreden?3

Vraag 5

Hoe wordt voortaan in de praktijk getoetst of de geplande inzet onder alle omstandigheden
proportioneel is en niet kan worden volstaan met de inzet van lichtere middelen (subsidiariteit)?

Vraag 6

Zijn er redenen de regels aan te scherpen, of bijvoorbeeld de OM-aanwijzing te verduidelijken,
om duidelijker te maken waar de grenzen liggen voor dit soort politieoptreden? Zo
nee, waarom niet?