Schriftelijke vragen : Interne analyses en afwegingen aangaande gaswinning bij Ternaard en de aanleg van een elektrische stroomkabel onder de Wadden.

Vraag 1

Kent u het bericht «Noardeast Fryslan roept Den Haag opnieuw op gaswinning Waddenzee
niet toe te staan»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven welke veranderingen er zijn aangebracht naar aanleiding van ingediende
zienswijzen? Kunt u aangeven van wie deze zienswijzen afkomstig waren?

Vraag 3

Heeft de beoogde «operator» (Nederlandse Aardolie Maatschappij) een zienswijze over
het concept-instemmingsbesluit ingediend? Zo ja, kunt u deze delen met de Kamer?

Vraag 4

Refereerde u, toen u tijdens het commissiedebat Mijnbouw/Groningen van 15 september
2021 meedeelde dat u zoals gebruikelijk de juridische positie heeft laten beoordelen
door de eigen juristen, aan een juridische beoordeling ter voorbereiding van uw beslissing
om op 27 augustus 2021 een concept-instemmingsbesluit te publiceren voor het winnen
van aardgas onder de Waddenzee bij Ternaard of refereerde u aan een andere interne
juridische beoordeling? Zo ja, aan welke andere juridische beoordeling refereerde
u en kunt u deze met de Kamer delen? Zo nee, waar verwees u dan naar en kunt u dit
met de Kamer delen?2

Vraag 5

Klopt het dat u tijdens het bovengenoemde commissiedebat alleen verwees naar een «beoordeling
van de juridische positie door de eigen juristen», die gemaakt werd voorafgaand aan
de publicatie van het concept-instemmingsbesluit op 27 augustus 2021? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Is er een (andere) juridische beoordeling gemaakt door zowel de juristen van het Ministerie
van Economische Zaken en Klimaat als door juristen van het Ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit? Zo nee, wat voor beoordeling is er gedaan? Zo ja, kunt
u beide beoordelingen delen met de Kamer?

Vraag 7

Erkent u dat de brief «Vergunningverlening gaswinning Ternaard», waar u naar verwijst
in antwoorden op vragen van de Partij voor de Dieren niet dezelfde is als de «beoordeling
van de juridische positie door de eigen juristen» gemaakt vóór 27 augustus 2021, zoals
u meedeelde tijdens het commissiedebat Mijnbouw/Groningen van 15 september 2021? Zo
ja, klopt het dat de brief gebaseerd is op een interne juridische analyse? Zo nee,
waarom niet?3,
4

Vraag 8

Kunt u alle interne juridische beoordelingen (en gevraagde achterliggende onderzoeken)
door eigen juristen delen met de Tweede Kamer, ruimschoots voor het commissiedebat
Wadden van 7 december 2021? Zo nee, kunt u aangeven waarom de eigen beoordeling van
het departement wel relevant is om te noemen in een debat maar niet aan de Kamer gestuurd
wordt, wanneer de Kamer daarom vraagt?

Vraag 9

Klopt het dat de Landsadvocaat niet door u is betrokken bij de beoordeling van de
juridische positie van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, voorafgaand
aan de terinzagelegging van het concept-instemmingsbesluit, zoals u aangaf in het
commissiedebat Mijnbouw/Groningen van 15 september 2021? Zo ja, waarom niet? Zo nee,
wat was het oordeel van de Landsadvocaat?

Vraag 10

Als de Landsadvocaat niet betrokken is geweest, waarom achtte u het dan nodig om tijdens
het debat te wijzen op de gevoeligheden van een advies door de Landsadvocaat over
aardgaswinning onder de Waddenzee «wanneer er processen te verwachten zijn en wij,
of we dat nou wel of niet willen, procespartij zijn»?5

Vraag 11

Klopt het dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij gebruik kan maken van de verhoogde
investeringsaftrek voor gaswinning op de Noordzee? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer
zal deze aanvraag gedaan kunnen worden?

Vraag 12

Kunt u de uitkomsten van de Passende Beoordeling ten aanzien van gaswinning bij Ternaard
met de Kamer delen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Kunt u aangeven wat het standpunt van de noordelijk provincies en de Waddeneilanden
is ten aanzien van gaswinning bij Ternaard? Kunt u de gespreksverslagen hierover delen
met de Kamer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Klopt het dat noordelijke provincies en de Waddeneilanden hun wensen met betrekking
tot de aanlanding van de stroomkabel bij het Rijk kenbaar hebben gemaakt? Zo ja, wat
zijn de wensen van de provincies en van de Waddeneilanden? Kunt u de wensen in uw
beantwoording uitsplitsen per bevoegdheid?

Vraag 15

Wat is het standpunt van de noordelijke provincies en de Waddeneilanden aangaande
de impact van de stroomkabel op de natuur?

Vraag 16

Kunt u de gespreksverslagen over de stroomkabel delen met de Kamer? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 17

Kunt u deze vraag een voor een beantwoorden, voorafgaand aan het commissiedebat Wadden
op 7 december 2021, zonder daarbij te verwijzen naar eerdere antwoorden?