Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Erkens over lokale initiatieven voor kernenergie

Antwoord van Staatssecretaris Yesilgöz-Zegerius (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
18 november 2021).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Provincie laat onderzoek doen naar mogelijkheden kernenergie
in Limburg»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Op welke manier zult u dit onderzoek steunen? Kunt u ervaringen delen die nationaal
zijn opgedaan met dit soort onderzoeken? Kunt u een dergelijk onderzoek financieel
ondersteunen?

Antwoord 2

Gelet op de discussies over CO2-reductie ligt het voor de hand om te bekijken of en op welke manier kernenergie in
de toekomstige mix in Nederland een rol kan spelen. In de brief aan de Tweede Kamer
heb ik aangegeven hiervoor een scenariostudie (voor de periode 2030-verder dan 2050)
uit te voeren (Kamerstuk 32 645, nr. 96). Deze zal naar verwachting medio 2022 gereed zijn, waarna ik deze zal delen met
uw Kamer.

Ik vind het interessant dat Limburg aangeeft onderzoek te laten doen naar de mogelijkheden
voor kernenergie in Limburg en zal met Limburg in overleg treden over dit onderzoek,
ook met het oog op onderzoeken die reeds zijn gestart. Daarnaast is het goed dat provincies
hier aandacht voor hebben, zeker met het oog op noodzakelijk draagvlak voor de komst
van kerncentrales. Zoals ik echter eerder aan uw Kamer heb geschreven (Kamerstuk 32 645, nr. 96) is het aan een volgend kabinet om verder te besluiten over kernenergie en eventueel
de benodigde vervolgstappen te zetten om tot een dergelijk besluit te kunnen komen.

Vraag 3

Kunt u een appreciatie geven over de mogelijkheid van kleinere types generatoren in
Nederland?

Antwoord 3

Voor Nederland is een CO2-vrije, betrouwbare en betaalbare energievoorziening belangrijk. Het energiebeleid
staat open voor verschillende realistische opties die hieraan een bijdrage kunnen
leveren.

Uit de marktconsultatie kernenergie komen kleinere types generatoren (small modular
reactors (SMRs)) als interessante optie naar voren (Kamerstuk 32 645, nr. 96). SMRs bieden verschillende voordelen ten opzichte van de grotere typen kerncentrales.
Zo is de verwachting dat SMRs in serie gebouwd kunnen worden met een kortere doorlooptijd
dan de grotere kerncentrales. Tegelijkertijd zullen we ervaring op moeten doen met
de mate waarin SMRs gevoelig zijn voor First-Of-A-Kind (FOAK) problematiek. Er is
geen ervaring opgedaan met het bouwen van dit nieuwe type kerncentrale voor commerciële toepassing. Dit betekent dat er risico’s zijn ten aanzien van de doorlooptijd
en de vergunningverlening. Uit de marktconsultatie volgt daarom ook aanbeveling om
bij de eventuele bouw van een nieuwe kerncentrale te kiezen voor een grotere generatie
III+ kerncentrale.

SMRs kunnen dus kansen bieden voor CO2-reductie op langere termijn. Ik acht het wel van belang om in (inter)nationaal verband
samen te werken aan kennisontwikkeling en aansluiting te zoeken bij de Europese toekomstige
ontwikkeling van SMRs.

Vraag 4

Heeft u signalen ontvangen van andere provincies die soortgelijken onderzoeken zijn
gestart of dit van plan zijn?

Antwoord 4

Er zijn initiatieven voor onderzoek in Zeeland en Noord-Brabant. Op basis van de interviews
bij de marktconsultatie heeft Zeeland als provincie aangegeven positief te staan tegenover
de bouw van een nieuwe kerncentrale en voor de provincie Noord-Brabant is het onder
voorwaarden bespreekbaar.

Vraag 5

Welke rol ziet u weggelegd voor decentrale overheden in de mogelijke ontwikkeling
van kernenergie in Nederland?

Antwoord 5

Kernenergie maakt onderdeel uit van onze energiemix. De rol van decentrale overheden
is essentieel bij een mogelijke verdere ontwikkeling van kernenergie in Nederland.