Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Een primeur: in Utrecht mogen handhavers en toezichthouders voortaan een hoofddoek of keppel op.’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Een primeur: in Utrecht mogen handhavers en toezichthouders
voortaan een hoofddoek of keppel op»?1

Vraag 2

Bent u het eens dat het gezag neutraal moet zijn en dat zichtbare uitingen van levensovertuiging
hierbij niet passend zijn?

Vraag 3

Bent u het voorts eens dat het dragen van een uniform bijdraagt aan de neutraliteit
van het gezag?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het feit dat reeds in drie grote gemeenten, te weten Amsterdam, Rotterdam
en Utrecht, een motie is aangenomen die oproept tot het toestaan van religieuze uitingen
in het boa-uniform?

Vraag 5

Klopt het dat u verantwoordelijkheid draagt voor het stelsel waarin de boa’s opereren,
nu boa’s worden beëdigd door of namens u, dat u de bekwaamheidseisen voor boa’s vaststelt
en dat u aan boa’s opsporingsbevoegdheden, eventuele verdedigingsmiddelen en geweldsmiddelen
kunt toekennen?

Vraag 6

Indien u stelt geen verantwoordelijkheid te dragen voor het uniform van boa’s, hoe
beoordeelt u dan de stappen die uw ambtsvoorganger heeft gezet in overleg met de VNG
een modeluniform voor boa’s vast te stellen?2

Vraag 7

Bent u bereid de Beleidsregels Buitengewoon Opsporingsambtenaar aan te passen om landelijke
regels over het boa-uniform op te nemen waarbij de neutraliteit wordt vastgelegd?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u deze vragen binnen een week beantwoorden, gelet op het debat over de begroting
van Justitie en Veiligheid volgende week?