Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over een recente opmerking van de Minister-President in Brussel d.d. 25 oktober 2021

Antwoord van Minister Rutte (Algemene Zaken) (ontvangen 11 november 2021).

Vraag 1

Herinnert de premier zich zijn antwoord «ik ben hier in Brussel» toen hem een vraag
werd gesteld over de 1.100 Nederlandse kinderen die uit huis zijn geplaatst?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kan ik hieruit opmaken dat de premier «in Brussel» blijkbaar niet aanspreekbaar is
in zijn hoedanigheid als Nederlandse Minister-President? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Nee, ook in Brussel ben ik aanspreekbaar op binnenlandse aangelegenheden. Wel is het
zo dat voorafgaand aan en na afloop van een Europese Raad met de pers voornamelijk
wordt gesproken over de tijdens de Europese Raad geagendeerde onderwerpen. Gezien
de ernst en de impact van de zaak van de uit huis geplaatste kinderen was een uitzondering
op deze gewoonte op zijn plaats. Na mijn eerste reactie heb ik dan ook antwoord gegeven
op de vraag. Het was beter geweest als ik dat meteen had gedaan. In de persconferentie
na afloop van de Europese Raad heb ik nog een keer benadrukt dat die eerste reactie
niet goed was en dat ik meteen had moeten reageren op de vraag.

Vraag 3

Erkent de premier dat hij in laatste instantie uitsluitend en alleen verantwoording
schuldig is aan zijn Soeverein, de Nederlandse bevolking? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, waarom weigert hij dan een antwoord te geven op een vraag van een Nederlandse
journalist over een Nederlandse aangelegenheid ín Brussel? Wat kan er ooit belangrijker
zijn dan het beantwoorden van een vraag die betrekking heeft op zijn Soeverein?

Antwoord 3

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 4

Heeft de premier ooit eerder een vraag van een Nederlandse journalist geweigerd te
beantwoorden met verwijzing naar de plaats (bijvoorbeeld: «Ik ben hier in Enschede»
of «Ik ben hier in Tokyo») waar hij toen was? Zo ja, kan de premier hier één voorbeeld
van geven?

Antwoord 4

Net als bij de Europese Raad geldt bij andere (internationale) activiteiten dat ik
met de pers meestal spreek over aan die activiteit gerelateerde onderwerpen. Dat neemt
niet weg dat ik ook aanspreekbaar ben op andere aangelegenheden, ook wanneer ik in
het buitenland ben.

Vraag 5

Indien dat niet het geval is, moet ik hier dan niet logischerwijs uit concluderen
dat «in Brussel» voor de premier blijkbaar «Brussel», met andere woorden de EU en
het «Europees belang», zwaarder wegen dan een puur Nederlandse aangelegenheid waar
hij op dat moment dus ook geen tijd aan wil verspillen door er vragen over te beantwoorden?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Zie het antwoord op vraag 2.