Schriftelijke vragen : Een nieuw kritisch rapport over het EU-Mercosur handelsverdrag

Vraag 1

Bent u bekend met de nieuwe publicatie van de Handel Anders! coalitie genaamd «Het
EU-Mercosur handelsverdrag: een kritische analyse en een alternatief»?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de bevindingen uit dit rapport?

Vraag 3

Bent u het eens met de stelling uit het rapport dat vrijhandelsverdragen zoals EU-Mercosur
kampen met een groot democratisch tekort, omdat verkozen volksvertegenwoordigers en
de samenleving aan beide kanten van de oceaan zeer weinig te zeggen hebben over de
inhoud, en het Europees Parlement zich slechts mag uitspreken over de vraag of ze
het verdrag in zijn geheel goed- of afkeurt en geen veranderingen of aanpassingen
mag doorvoeren? Waarom wel of niet?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat inheemse volkeren in onder andere Paraguay niet zijn geconsulteerd
over het verdrag, terwijl dat een wettelijke verplichting is en zij grote zorgen hebben
geuit over de verregaande gevolgen die het verdrag kan hebben voor hun leefgebied?

Vraag 5

Heeft u op enig moment uw ongenoegen laten blijken over het feit dat de milieueffectrapportage
(Sustainability Impact Assesment, SIA) over EU-Mercosur pas 2 jaar na het bereiken
van het principe-akkoord werd gepubliceerd, terwijl een milieueffectrapportage bedoeld
is om de onderhandelingen te sturen? Zo ja, welke reactie ontving u hierop? Zo nee,
waarom niet? Wat heeft u gedaan om vertraging van de milieueffectrapportage te voorkomen?

Vraag 6

Deelt u de conclusie van de EU Ombudsman, Emily O’Reily, dat deze handelwijze van
de Europese Commissie het vermogen van nationale parlementen om uitgebreid over het
handelsakkoord te debatteren dreigt te verzwakken, en haaks staat op de Europese waarden
die het handelsbeleid zou moeten belichamen? Waarom wel of niet?

Vraag 7

Kunt u reageren op de kritiek van 200 economen die concluderen dat de milieueffectrapportage
vele tekortkomingen bevat, waaronder het naïeve uitgangspunt dat alle afspraken zullen
worden nageleefd, het ontbreken van de impact van het verdrag op inheemse volkeren,
het buiten beschouwing laten van de gevolgen van de corona-pandemie en het gebruik
van verouderde data om de impact op ontbossing en natuurverwoesting te meten?

Vraag 8

Wat is de stand van zaken wat betreft het mogelijk splitsen van het EU-Mercosur verdrag?
Zijn hier recent nog uitspraken over gedaan door de Europese Commissie? Wanneer kan
Nederland zich hierover uitspreken?

Vraag 9

Wat is uw standpunt over de mogelijkheid dat het verdrag gesplitst wordt in een economisch
en politiek deel? Deelt u de mening dat de Tweede Kamer niet buitenspel gezet mag
worden bij de besluitvorming over dit verdrag, waaronder bij de onderdelen met grote
gevolgen voor de Nederlandse landbouw?

Vraag 10

Kunt u reflecteren op het feit dat de Europese Commissie heeft toegezegd te kijken
naar het versterken van de klimaatafspraken in het EU-Mercosur verdrag, maar het akkoord
zelf niet wil aanpassen? Bent u het ermee eens dat een aanvullend protocol of interpretatieve
verklaring de fundamentele bezwaren tegen het verdrag niet kunnen wegnemen?

Vraag 11

Waarom is het voornemen om zoveel mogelijk over te schakelen op kringlooplandbouw
en maatregelen die daaruit voort kunnen vloeien, niet meegenomen in het onderzoek
van de Wageningen University & Research (WUR) en Ecorys naar de effecten van het EU-Mercosur
verdrag op de Nederlandse agrarische sector, dat is uitgevoerd in opdracht van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken? Hoe rijmt u dit met het feit dat kringlooplandbouw
tot pijler van het beleid van de Minister van LNV is gemaakt?

Vraag 12

Is het EU-Mercosur verdrag verenigbaar met de Farm to Fork-strategie van de EU, waaronder
het Farm to Fork-principe dat de import van dierlijke producten alleen wordt toegestaan
als het niveau van dierenwelzijn minstens gelijk is aan wat de EU-regels voorschrijven?

Vraag 13

Kunt u reageren op de in het rapport aangehaalde berekening van natuurorganisatie
FERN waaruit blijkt dat de toenemende vraag naar landbouwgewassen en veeteelt als
gevolg van het EU-Mercosur verdrag in het meest optimistische scenario een gebied
groter dan de Veluwe zal vernietigen, bovenop de reeds bestaande ontbossing?2

Vraag 14

Kunt u reageren op de zeven voorstellen van de Handel Anders! coalitie voor het komen
tot rechtvaardig en milieuvriendelijk handelsbeleid?

Vraag 15

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?